Cosas que pasan (o no)

Mi memoria es como esa gente que se pinta con boli una cruz en la mano porque dice acordarse así de que hay algo que debe recordar. Pues así funciona mi cabeza, sólo que no llega nunca a acordarse de que era la cosa que debía sacar del baúl. Ayer era el cumpleaños de alguien que conozco pero no me acuerdo de quien, está claro que no sería alguien cercano sino más bien un conocido pero ¿quién sería?
Y cambiando de tema, a veces te preguntan qué cosas te dan mucha rabia y no te viene ninguna a la cabeza. Hoy me he acordado de que, porque me ha ocurrido claro está, odio los peatones que después de pararte ante el paso de cebra para dejarles pasar, te ceden el paso ellos a ti. ¿Acaso creen que una vez estén pasando voy a acelerar? o ¿es que no saben que son los coches los que deben ceder el paso a los que van andando y no viceversa? Un día me quedaré parada y no pasaré hasta que el peatón o peatona pase por delante ¿no he frenado y he puesto punto muerto sólo para que tú pases? pues pasa de una maldita vez.

Lástima incómoda

Esta ciudad es todavía demasiado pequeña para no haber gente a la que conoces de vista porque llevas viéndola por la calle desde que tienes uso de razón. Al crecer la ciudad simplemente se empezaron a escapar de mi memoria visual miles de personas pero las que estaban desde el principio permanecieron. Pues entre los que estaban desde el principio hay un hombre paralítico que lo conozco yo y media ciudad. Cuando tenía unos 11 o 12 años,siendo una niña, conocí a este hombre, se acercó a mi y a una amiga de la misma edad mientras estábamos sentadas en el banco de una plaza. Quería invitarnos a tomar algo. Cuando se lo conté a mi madre ella ya sabía quien era, al parecer hacía poco la siguió andando a su ritmo en la silla hasta que mi madre se percató de que no era un simple caso de mismo ritmo y rumbo y él pretendió invitarle también a tomar algo. Con el tiempo fueron saliendo personas y personas con las que hablaba y a las que les había pasado lo mismo.No me atrevo a decir en voz alta que se aprovechaba de su condición para intentar pillar algo pero si que lo he pensado más de una vez. Lo he visto millones de veces por la calle y siempre intento evitar una situación de proximidad estática. No se trata de la silla, se trata de que no me siento nada cómoda si un extraño me para en la calle para ligar, porque encima si eres directa y le mandas a paseo, te pueden tachar de cruel.

El recuerdo ha saltado de mi memoria a mi cabeza pensante mientras conducía al pararme en un paso de cebra para dejar pasar a un peatón minusválido que ha resultado ser la persona de la que vengo hablando en las últimas líneas. Me da igual que esté en silla de ruedas o que ande con patines, no me perece normal ni justificable que un hombre de unos 35-40 años vaya intentando invitar a tomar lo que sea a menores muy niñas. Han pasado 12 años de eso y 12 años también para él; estaba más delgado, parecía más débil y le ha costado subir la rampa de la acera. He deseado muy fuerte que no se cayera porque de hacerlo habría bajado a ayudarle y después seguro que habría querido invitarme a tomar algo.

Narcisismo político

El día que el pepé decidió que lo mejor para este humilde país era participar en una guerra absurda tuvimos que tragar saliva y admitir que la democracia así lo había decidido, ya fuera por abstención o por gilipollez de los ciudadanos. Aunque la gran mayoría así lo reclamaba, nadie puede decir más que que fue una decisión políticamente y electoralmente legal. Con pataleta y mentiras que llegaban del Atlántico tuvimos que tragar.
Ahora el pepé dice que 2 de cada 3 catalanes no ratifican el Estatud de Catalunya, cuentas que salen sólo haciendo suya la abstención, manipulando una vez más. Se equivocaron, el pepé no utilizará tu no en contra de Catalunya, utilizará tu silencio. La abstención es la mejor arma de esos narcisistas parlamentarios que si no dejas claro que no estás con ellos darán por sentado sí lo estás.

El enfado en sus variantes

Usually when people are sad, they don't do anything. They just cry over their condition. But when they get angry, they bring about a change.
Malcom X

La tristeza es un estado impasivo en el que las desdichas se suceden ante nosotros sin inmutarnos porque estamos inmóviles ante el dolor de forma que lo vemos y sólo nos produce más dolor pero no somos capaces de poner la mano para defendernos. No creo que la tristeza y el enfado sea estados sin relación, es más, pueden ser origen y consecuencia. Cuando dejamos de ser impasivos al dolor y ponemos la mano para que no nos peguen otra vez ya no estamos tristes, estamos enfadados.
A menudo la rabia se confunde con el enfado y es que en numerosas ocasiones la rabia es el mayor indicador de un enfado pero puede que el mayor y más temido de los enfados sea el silencioso. Cuando decides no gritar y contestar negativamente con tranquilidad estás enfadado y es el único enfado que es tomado con seriedad. Sin embargo este podría ser el último escalafón de los enojos, ese en el que una vez pasado deja de importarte la razón por la que te enojas y vuelves a la impasividad pero sin sentir dolor.
En cualquiera de los casos el enojo es siempre un síntoma inequívoco de amor, de querer hacia lo que defrauda, porque lógicamente lo que no se ama no defrauda, sorprende pero en ningún caso repercute en tu estado de ánimo.

One of us

What if God was one of us

Just a slob like one of us

Just a stranger on the bus

Trying to make his way home

- Joan Osbourne -

No es una canción religiosa sino todo lo contrario.

No es una serie con trasfondo religioso Joan of Arcadia; una serie sobre una chica a la que se le aparece Dios en determinados momentos en forma de extraños que le hablan para darle consejos sobre como ayudar a los que la rodean.

Tampoco es religiosa Cadena de Favores la película donde el pequeño Harley Joel Osment proponía su teoría de los tres favores para hacer del mundo un mundo mejor; cada favor se devolvía en tres direcciones diferentes a la de donde se recibió el inicial, de forma que los beneficiarios aumentan de forma exponencial y el mundo se vuelve mejor con ello.

No lo son porque lejos de una primera visión superficial se ve que la idea central es la existencia de Dios como la pluralidad de la que nosotros formamos parte. Dios eres tú, es el extraño que te cede el asiento en el autobús porque te duelen los pies o la madre que habla con su hija. Todos somos Dios y Dios somos cada uno de nosotros en el sentido de que sólo nosotros tenemos en nuestras manos hacer de este mundo algo que valga la pena.

Procesamiento paralelo

No puedes ir circulando por ahí mientras procesas tanta información, me digo a mi misma cuando llevo un rato conduciendo y pensando en la cantidad de pequeñas informaciones que chocan conmigo cada 10 metros.
Pasaba hoy por el famoso puente de los accidentes y los ramos de flores. Resulta que es también el preferido por las despedidas de solter@ para colgar la correspondiente sábana escrita con "Fulanita y Menganito se casan este fin de semana". Y tú pasas por ahí un lunes cuesta arriba y te preguntas quién demonios son esos dos y lo que le interesará eso a los cientos de personas que pasan por ahí debajo día a día. Cuántas parejas se casan cada fin de semana en esta ciudad, 7, 8... pues los juzgados tramitan por lo menos 5 divorcios diarios... curioso ¿eso significa que a largo plazo habrán más divorciados que casados?
Para mi esta sociedad que alardea de avanzar y que contrariamente va cada vez más hacia lo tradicional, peca de inocente. ConVivir con alguien no es fácil y nadie ha dicho que deba serlo, los comienzos pueden ser maravillosos o terribles, lo malo es que mandarlo todo a la mierda suele ser la solución adecuada pero, en la mayorías de los casos, supone el divorcio porque una gran mayoría pierde su maravilloso tiempo en casa de los padres esperando a casarse para convivir con el futuro compañero de casa y eso es un error tremendo. I strongly believe that no conoces a alguien hasta que no vives con él/ella. Para una amistad el desconocimiento de la convivencia es superfluo pero para una pareja es catastrófico. Todo lo que descubras después del matrimonio puede convertirse en la tumba del mismo y si algo tan grandioso como la convivencia es lo que falta por conocer, es muy lógico que acaben fracasando.

Sean críticos

Ayer y hoy he tenido el placer de ver como el pepé exponía en el congreso su hábil, manipuladora, pero inconsistente teoría de que parte de la culpa de la epidemia de atracos y robos que nos invade la tiene el proceso de legalización de inmigrantes que ha atraído una marea de los mismos. Últimamente parece que el tema de la culpabilidad está muy de moda. Es este cambio de la sociedad que me repugna el que sin duda ha sustituido el concepto de responsabilidad. Ya no se busca al responsable de ciertos actos sino al culpable de las consecuencias palpables. Como comentábamos en la trastienda del post anterior hay mucho responsable detrás de muchos comportamientos que generan consecuencias nefastas.

A lo que iba. Mi ciudad está inundada de rumanos, no lo digo con molestia, es un hecho, ni más ni menos. Empezaron a llegar desde hace tiempo (antes de Marzo del 2004) y sólo necesitaban un visado de viaje y un autobús, luego se quedan ilegalmente, pero su llegada es de lo más legal. Según los datos facilitados las mafias que promueven estos delitos contra la seguridad de los ciudadanos en sus casa son de origen rumano y de países colindantes con nombres poco escribibles. La llegada de estas personas es legal y si vienen ya con esas intenciones, nada tiene que ver con verse atraídos por el proceso de regularización masiva.

A mi lo que me preocupa es la forma de manipular la información que tiene el partido de la oposición, él es el único en Oposición, oposición a todo. El análisis nos lleva a ver que es una incoherencia decir que el proceso de regularización está directamente relacionado con los delitos pero una vez dicho no se puede utilizar eso de “ruego al jurado que no sea tenido en cuenta” y quien no analiza se deja llevar por la opinión creada única y exclusivamente para manipular.

Acciones, razones y represalias

Me he auto-educado para ser crítica, para ver siempre las razones que llevan a las acciones que acarrean consecuencias.
Nos guste o no, hasta los fenómenos atmosféricos tienen causa y consecuencias, nuestras acciones no son una excepción. Sin embargo las causas que justifican, bien o mal, nuestras mejores o peores decisiones son ignoradas y desbancadas en la fama por la acción en sí misma.
¿Es un palestino que se inmola un asesino indiscriminado y sin piedad? ¿Acaso la mujer que le corta el miembro a su marido no estaba hasta ese mismo miembro de que él la maltratase? La causa no justifica jamás el resultado pero desde luego es un agravante o un edulcorante de los fatídicos desenlaces.
Nadie puede juzgar al palestino sin pensar en la represión, la crueldad, la falta de medios de protección y de ayuda de la que ha sido privado. Visto de esa manera, la desesperación, aunque no justifica en absoluto su acción, si la hace comprensible.
En mayor o menor medida todos y cada uno de nosotros somos a diario juzgados sin el menor beneficio de la duda, sin derecho a expresar porqué acabamos rompiendo el equilibrio. Las víctimas deben ser justas, la personalidad en el papel de víctima dice mucho de la personas. Desde mi perspectiva no se trata de perdonar, ¿quién quiere el perdón?, lo que el culpable reclama, lo que cura la culpa no es el perdón sino la comprensión.
Dejemos a los culpables cargar con la culpa, ese es el peor castigo ya que la conciencia no se apiada de quien es buena persona.

Decepción

Me gusta cuando callas, porque parece que estás pensando lo que vas a decir. Podría decirse de mi misma que mi incontinencia no es casual, que es la consecuencia de horas de soledad. Aquellas cosas almacenadas se pegan por tener la oportunidad de salir por la boca de quien transporta este cerebro que no para de pensar inútilmente. Podría decirse de mi misma que tengo muchas cosas que decir, que mi mundo se reduce a cientos de pensamientos diarios que me inundan y que mueren sin poder ser compartidos, quizás tampoco quieren serlo.
Echo de menos la sangre de la sociedad. El conjunto que todos formamos se ha quedado sin sentimientos para pasar a ser una masa de pensamiento dirigido en el que escasea la crítica y abunda el conformismo con el sistema que nos encharca. Conversaciones banales por doquier dejan de ser puntuales para ser las habituales. Mientras, quienes nos preguntamos qué está ocurriendo no podemos comprender la inactividad, no podemos comprender que por norma general se prefiera ser un ciudadano idiota a un ciudadano.
Pequeña, me siento insignificante cuando se alzan errores históricos repetitivos que a nadie llaman la atención.
Este es el comienzo no filmado de V for Vendetta, así es como se termina sucumbiendo a la falsa seguridad y el pasotismo político extendido.

Tanta actualidad me abruma

Si se trata de decir "yo lo he visto", yo también lo vi muy claro en las imágenes pero claro, algunos tienen una vara de medir muy particular. De todas formas, a todo cerdo le llega su San Martín aunque hay cosas que no llegan de nuevo.

El súmmum del timo de la estampita

¿Cómo se llama cuando una persona pudiendo tener 2 seguros prefiere tener 4? Avaricia.

No soy una persona cruel y no hay nada que desee más en este asunto que ver como todos los afectados del mayor timo de la historia de España recuperan lo que es legítimamente suyo.

Lo que no estoy dispuesta a tolerar es que echen la culpa sobre el tejado de la Moncloa cuando ellos son los que decidieron seguir la estrategia avariciosa.

El Estado ha detectado la estafa, si no la hubiese detectado sería incompetente y si la detecta viene con retraso. El verdadero problema es que el timo funcionaba, los nuevos pagaban a los viejos y por eso los que estaban recibiendo beneficios reclaman al gobierno responsabilidades ya que son los actores que han cortado el flujo.

Y ya que estoy, alguien podría recordarle al señor Rajoy que si el gobierno está en legítima potestad de dejar "colgados" a los afectados es gracias a una ley aprobada durante los 8 tortuosos años de gobierno del partido pascista ¿es ético que el ahora máximo representante del pepé pida acciones al partido antiamericanista de más o menos izquierdas en gobierno que actúe para beneficiar a los perjudicados cuando fueron ellos quienes decidieron dejarlos "colgados"?

Injusticia, miedo y dimisiones

Por lo general pensamos que vivimos seguros y al margen de las posibles injusticias que vemos en televisión. Un día un par de policías están de turno, hay una manifestación y se dirigen a trabajar. Esta pareja de compañeros se ven, como suele pasar en numerosas manifestaciones, metidos entre manifestantes que intentan agredirse. Uno de los participantes es agredido sin razón alguna, los policías, entre ellos esta pareja intentan defenderle, cuando la persona por fin está a salvo se detienen a dos personas que muy insistentemente intentaron y llegaron a agredirlo levemente. Los dos detenidos no sufrieron más que eso, una detención, saliendo de comisaría con los aires más tranquilos pero con promesa de venganza.
Un año después los dos policías que sólo cumplían con su obligación se ven acusados de detención ilícita y sentenciados a entre 3 y 5 años de prisión. ¿No es excesivo? Falta por saber que el agredido era Bono, del pesoe, y los agresores eran militantes del pepé. ¿Estamos de verdad lejos de las injusticias partidistas? ¿Qué clase de injusticias pueden llegar a cometerse partidariamente? ¿Estamos todos lejos de injusticias partidistas? A veces siento cierto miedo al poder que se otorga a personas poco tolerantes y muy partidistas.

Un aplauso a Constatino Méndez por sus palabras de dimisión: "mis convicciones democráticas me llevan a presentar mi dimisión irrevocable" aunque yo personalmente creo que la detención estaba justificada y la sentencia equivocada y que quien debería estar fuera del órgano estatal es el juez y no el delegado del gobierno. Y voy a decir más, Acebes debería dejar de exigir dimisiones ajenas cuando él es el primero que debería haberlo hecho y se aferró al poder como un niño al chupete.

Lógica estadounidense aplicada

En el país de la "libertad" tienen ideas brillantes como vender parcelas lunares por el mero hecho de que ellos llegaron antes al sitio. Me pregunto si ahora que se investiga la nacionalidad de Cristóbal Colón, ¿podría el país finalmente afortunado empezar a lucrarse vendiendo parcelas de EEUU?

Arriba la nacionalización

Sí, estoy de acuerdo con la nacionalización de los recursos naturales en Bolivia. Estos días siento una especie de miradas acusatorias en plan Senador McCarhty, será porque no puedo evitar ser tan ¿contradictoria a los intereses populares? Bueno pues allá voy, incontinente as usual.
Sí, me parece bien que los países capitalistas dejen de explotar los valiosos y muy preciados recursos de uno de los países más pobres del mundo llevándose la riqueza fuera y sumiendo más aún en la pobreza a Bolivia. ¿Que se firmó un contrato? Un contrato que beneficiaba muy ampliamente a la empresa (ya rica) y no al País, a pesar de necesitarlo muy mucho, es decir, un contrato sin escrúpulos. Peor todavía, la empresa sobrepasaba los límites del contrato constantemente sin ningún tipo de limitación a pesar de tener numerosos procesos legales abiertos, al parecer la justicia de un país tan pobre no llega a los más ricos.
Me parece bien que un País intente, una vez más, dar fin a la situación penosa en la que se encuentra por medio de lo que legítimamente es suyo.
El mundo está dividido en Países que se relacionan entre ellos y que se suponen independientes. La realidad es otra, unos cuantos países (por no decir uno) cree que el mundo es de su propiedad y que el resto debe supeditarse sus intereses a sus deseos.
Que el precio de la gasolina sube otra vez, nos fastidiamos, nadie pone el grito en el cielo cuando EEUU inicia sus cruzadas y Arabia Saudí inicia represalias subiendo el precio del barril.
Se trata de justicia mundial, suerte Bolivia.

El conformismo cobarde

Mientras escribía mi comentario en la última entrada de Mars:

Nadie sabe a priori qué será de nosotros, sin embargo sí sabemos qué queremos y el conformarse no deja de ser una postura cobarde. El conformismo consiste en esconderse de tus propios deseos sustituyéndolos por los "devenires" para protegerse de lo que podría hacernos daño porque unas veces se triunfa y otras se fracasa. Lo cierto es que quien no sufre nunca llega a ser 100% feliz.

pensaba en otra forma de cobardía, el conformismo.

Amar supone sufrir, bien porque te rompen el corazón o bien porque uno de los dos enamorados morirá dejando en soledad al otro. Cuando conoces y aprecias a personas acabas sufriendo, por discusiones, por desavenencias o por la muerte de esa persona cuando llegue el momento. No quiero ser insistente pero lo cierto es que ningún sentimiento, absolutamente ninguno, tiene un final feliz en este mundo porque todo acaba falleciendo y probocando dolor y tristeza. Partiendo de ese axioma tan tétrico, es cierto que durante el tiempo en que somos felices necesitamos haberlo pasado mal para reconocer la felicidadque nos hace felices.
¿Es la ausencia de dolor muestra suficiente para la salud? no. Siguiendo la misma lógica la ausencia de infelicidad no da la felicidad; aunque sea requisito necesario no es suficiente. El conformismo es la ausencia de infelicidad, la cura del dolor pero no la búsqueda de la enfermedad no dolorosa pero sintomática.

culpable <> delito

A veces tengo ataques de pánico. No sabía lo que eran hasta que lo sentí. Tenía unos 8 años, iba en el coche y no sé bien porqué empecé a pensar en que un día me moriría y que no viviría. Puede que viviera el momento espiritual más importante de mi vida, sencillamente por falta de espiritualidad, no había Dios que pudiera explicarme que se iba a terminar mi vida, no podía comprender que era "no existir". Recuerdo que me metí en el hueco de los pies de la parte de detrás donde yo viajaba, cerré los ojos y deseé fuertemente apartar ese pensamiento de mi mente.
Años más tarde vi muy claro que ante cosas que carecen de explicación hay gente que prefiere darle una y no sufrir esos ataques, otras que asumen que no la tiene y otras como yo que sufren ataques de pánico porque no pueden entender el concepto contrario a lo que nos es inherente, la existencia.
Sin la existencia nada puede tener explicación, no soy platónica en ese aspecto.
La pena de muerte es un intento de hacer desaparecer lo que no nos gusta ¿Existe el delito si ya no existe el culpable? ¿Acaso desapareciendo el culpable lo hace el delito? Creo que se confunden los conceptos, el culpable es el actor del delito, no el delito en sí mismo. Cuando en una pareja de enamorados muere uno de los dos, a pesar de haber desaparecido una de las partes causantes del sentimiento, el amor no muere.

Mi propia teoría del dolor

Camino a casa paso por un puente, en realidad paso por debajo de él ya que la carretera principal baja para sub-pasar otra que queda por encima. Por cierto que se parece mucho al puente de París en el que murió Lady Di y me hace pensar muchas veces sobre las teorías de conspiraciones en la muerte de la princesa, creo que ese tipo de pasos subterráneos tienen peligro por sí solos, no considero necesario conspirar para no salir de él con vida. En el tiempo que lleva construido he visto ya unos cuantos accidentes provocados por exceso de velocidad en una curva limitada por unos muros de hormigón macizo.
Hace ya unos días, exactamente desde que volví de Francia, que veo unos restos en un punto de esos muros de hormigón acompañados siempre de ramos de flores y cirios a veces encendidos.
Nos quedamos siempre en los daños, la naturaleza humana todavía no es capaz de gestionar el dolor y recoger los escombros. Cuando sufrimos un atentado nos empeñamos en dedicar más esfuerzo a recoger e identificar los cadáveres que ha reformar el lugar y la causa que lleva a los destrozos. Me pregunto si el ser humano es educado en su formación como persona para el rencor y no para la solución. Ayer escuché hablar por televisión al señor Broseta, hijo de un asesinado por ETA. Es la primera y única vez que me he emocionado escuchando a una persona con condición de víctima del terrorismo. Sus palabras fueron muy claras: "estaría dispuesto a acercar a los presos a sus familias, estaría incluso dispuesto, a ver en libertad a los asesinos de mi padre si eso puede conseguir que nadie pase por lo que ha pasado mi familia".
No me conmueven las víctimas que se rehogan en su propia miseria, quienes no atienden a razones y escuchan siempre desde el dolor.
Hemos de conseguir que los restos no sean signos de veneración que nadie vuelva a estrellarse en ese puente y no vuelvan a verse ramos ni velas. Quitar los escombros ayuda a que nadie tropiece con ellos.

Érase una vez...

En un 14 de Abril, tal día como hoy:

• En 1912 nació Robert Doisneau, fotógrafo francés.
• También en 1912 a las 11:40 pm el Titanic chocaba contra un iceberg.
• 1969 Katherine Hepburn y Barbra Streisand empataban y compartían el Oscar a la mejor actriz.
• Moría Simone de Beauvoir en 1986 ¿Quién fue? Filósofa feminista francesa y curiosamente pareja de Sartre (detrás de todo hombre importante...)
• 1986 los EE.UU. bombardean Libia como represalia por el patrocinio Libio al terrorismo contra intereses y ciudadanos americanos, para que no se nos olvide que llevan años haciendo lo mismo.

Cánones prostituidos

La prostitución está prohibida y vamos a detener a quien la practique, luego, además para los que no podamos pillar ponemos un canon en los preservativos.
- Oiga, es que yo los preservativos los utilizo para fornicar con mi novio y no cobro
- Ya, pero es que hay quien utiliza los preservativos para ejercer la prostitución
- Entonces ¿tengo que pagar el canon aunque los utilice para algo totalmente legal?
- Sí
La piratería está penada, detienen a quien pone servidores de Emule o similares. Pero además de detener, para entretenerse mientras tanto, una asociación SI española me hace pagar por las fotos de mi viaje que meto en un cd, o por los podcast de radios NO españolas que meto en mi iPod.
Si tomamos medidadas policiales deteniendo a los "malos" ¿es constitucional hacer pagar una multa a buenos por si un día lo utlizan para algo malo? ¿No existe en este país la presunción de inocencia?
Que yo sepa, hasta ahora, la agencia tributaria devuelve a los contribuyentes todo aquello que han pagado de más. Exijo que la asociación española esa de mierda me devuelva el dinero que he pagado por unos medios de almacenamiento que he utilizado para cosas perfectamente legales y sobre las cuales no tienen ningún derecho de autor. O en oposición me paguen mis derechos de autor o se los paguen a los autores NO españoles. El dinero entra pero no sale ¿verdad?

Pierda peso con Antena3

El domingo tuve el ¿placer? de llegar al nirvana de la telebasura: "Es fácil perder peso" Antena3. Primero pensé que era una broma, luego llegué a creer que podía ser educativo pero al final resultó ser un insulto a la condición humana.
Empecemos por el principio. Creamos un programa donde la gente con sobre peso sea aconsejada por un médico nutricionista sobre cómo comer y en consecuencia perder el sobrepeso y ganar salud.
Con los primeros concursantes decidí quedarme a verlo, a pesar de que la presentadora ya me caía como el culo (me parece paradójico que un programa como ese lo presente una rubia de bote, con las tetas operadas y excesivamente delgada). Los participantes no eran personas redondas, ni gorditas, eran personas con sobrepeso que realmente necesitaban, ya no adelgazar, sino recuperar salud. Segundo punto a favor, eran bastante realistas con los pesos, no ponían como meta pesos estéticos sino pesos saludables, incluso pesos con los que diríamos que están redonditos, pero nada faltos de salud.
Los escándalos empiezan a sucederse de mitad hacia delante. Primero de ellos, una mujer es llevada al programa por su suegra que al parecer se pasa mañana tarde y noche controlando qué come su nuera (yo adelgazaba sólo para no llevarla conmigo a todas partes). Frase preferida de la suegra: "tienes que adelgazar porque así no te puedes ni casar ni darme nietos". Al César lo que es del César, es verdad que un persona con sobrepeso puede tener serios problemas en el embarazo pero ¿existe algún punto negro en la ley del matrimonio que impida casarse a las personas con sobrepeso? La cosa sigue con un par de hermanas que quieren entrar en el cuerpo de la guardia civil porque su padre fallecido lo era. Necesitaban perder 20 y 30Kg, respectivamente, en dos meses ¿a nadie más le parece una barbaridad? Después sale una chica rallando la frontera entre la gordura y el sobrepeso, es decir el mejor caso del programa y mi amada presentadora la pone en delante del espejo:

Rubia operada - "¿Te gusta lo que ves?"
Persona con sentimientos - "Bueno... supongo que podría ser mejor"
Rubia operada - "¿No dirías que es horrible?"
Persona con sentimientos - "No sé... puede que sí"

A mi me parece más horrible que te dediques a humillar a la gente como lo has hecho (esperar a lo que sigue si esto no os ha parecido suficiente). Alguien debería recordarle que la belleza no es eterna... me muero por verla vieja y arrugada.

El punto culminante del programa, tras lo cual me fui escandalizada a la cama y totalmente defraudada con la condición humana, no se hizo esperar: una concursante con serios problemas de sobrepeso. Estos problemas eran fruto de ciclos de dietas restrictivas alternadas con desfases alimentarios que partiendo de una persona con un ligero sobre peso han alterado su metabolismo hasta llevarle a un serio problema (es el diagnóstico que daría cualquier endocrino). El perfil es todavía más típico, su madre al parecer ha contado al programa que la niña miente con la comida, que come a escondidas. La presentadora, en su línea de compasión humana:

Rubia operada - "Tu madre dice que mientes diciendo lo que comes"
Persona con sentimientos - "¿Qué? no, no"
Rubia operada - "Pues ella dice que a veces falta comida y tu dices que no te la has comido cuando tu madre sabe que no ha sido ella"
Persona con sentimientos - "No sé... puede que lo haya hecho, pero antes, ya no lo hago"

La humillación es un poder que se concede (injustamente) a ciertas personas en ocasiones dadas por una falsa supremacía. A nadie le interesaba si esa chica tiene problemas psicológicos más serios, quedaba fuera del programa. Puede que esa chica haya sufrido la peor de las humillaciones de su vida, puede que muera en el intento de adelgazar para que en su vida otra rubia operada no vuelva a humillarla porque en esta sociedad la belleza da poderes que nadie ha otorgado y que los que todavía tenemos sentido común rechazamos.