Timón y huelga

He viajado tan poco en transporte público que todavía no puedo evitar escuchar conversaciones ajenas cuando lo hago. En este caso es un grupo de jóvenes hablando de la huelga de ayer, uno de ellos ha escrito un artículo que ha resultado ser polémico y sus amigos consideran que ha hablado alto y claro. Otra le dice "deberías meterte en política, lo que necesita España son políticos que hablen claro". Si que nos ha salido valiente esta juventud. Los políticos ya hablan demasiado y demasiado alto. Lo que necesitamos son jóvenes que hablen más, de los que surjan ideas y no estos que esperan escuchar las que serán sus ideas por boca de políticos manipuladores. La opinión crítica popular es el único timón que nos queda.

A la venta

Este fin de semana he estado en Ámsterdam y he hecho acto de presencia en el barrio de obligatoria visita, el del mercado de carne, el de las personas en los escaparates esperando a que alguien compre su dignidad, a que alguien alquile su cuerpo.
Esta sociedad regida por códigos tiene leyes que regulan y estipulan las reglas del juego entre personas. El canibalismo está penado por ley, aunque uno transmita su deseo explícito de ser comido, el caníbal está inflingiendo la ley porque se ha establecido como comportamiento no ético que una persona coma personas. Supongo que es sólo la regulación de la ley no escrita de la jungla en la que unos animales no comen a otros dentro de la misma especie o al menos no mientras no sea estrictamente necesario. Cuál es mi sorpresa al comprobar que sin embargo, en países considerados como “avanzados”, se deja que personas compren a personas porque se admite que mientras haya un mutuo acuerdo el intercambio es ético. A mi sigue sin parecérmelo.

5 de Julio de 2010: un gran día para tod@s

Una vez considerado teóricamente el derecho reproductivo como derecho humano propio al género femenino parecía que quedaba a años luz el día en que lo veríamos ponerlo en práctica. Sin embargo hoy tengo el gusto de poder decir que en mi país ninguna mujer volverá a ser acusada penalmente por hacer uso de ese derecho. Hoy solo tengo palabras de agradecimiento para esas mujeres que luchaban desde hace mucho por ser dueñas de su propio destino, de sus decisiones y su vida y que lo han conseguido para todas nosotras. Ese verdadero feminismo que lucha por la igualdad y no por el sexismo feminista, no consentía estar apalancadas en un código penal que convertía el aborto en un delito por una mera discusión subjetiva entre partidarios de la existencia de vida o no.
Desde mi posición respeto a quien coherentemente está en contra de esto porque ve vida en ello, pero igualmente lo está contra la píldora postcoital o los métodos anticonceptivos, y aunque jamás coincidamos merecen mi respeto ante su opinión absolutamente coherente.
Sin embargo me asquea ver cuanta hipocresía abunda en esta lucha, cuántos salen a la calle obcecados con penalizar el aborto habiendo abandonados a sus hijos con la madre cuando creían ser muy jóvenes para esa responsabilidad, o les parece un homicidio abortar pero son usuarios de la píldora postcoital o los anticonceptivos y no hablemos de los que inculcan la antinatural abstinencia a sus hijas y luego les alientan secretamente a abortar o las mandan a un internado por no pasar la correspondiente vergüenza ante la iglesia entendida como colectivo social. No admito ninguna de sus críticas. Legalizando una situación insostenible todos ganamos, hipócritas, sinceros incluso coherentes, ya que recordemos que la ley supone un derecho y nunca una obligación.

Oráculo

Me siento rodeada por el kaos social. Ya van 2 años de crisis y lo peor es el desánimo la locura colectiva y la falta de un razonamiento válido coherente.
Un día quería criticar a los que culpan al gobierno del paro.. Otro día quería escribir sobre el otro partido. Me he preguntado mil veces cuál es el verdadero sentimiento patriótico. No hablaré de lo mucho que me ha indignado lo de Garzón. Y todo esto me ha hecho pensar que somos mucho más patrióticos los que pensamos que bajar los impuestos no es la solución, necesitamos recaudar para pagar. Somos fieles a nuestro país los que confiamos a pies juntillas en la sanidad pública y queremos que siga siendo universal y de calidad, los que lamentamos que los colegios públicos hayan perdido todo el prestigio porque esos son los que educan a la gran mayoría. Nosotros pensamos así porque creemos que el país somos todos y que salvarnos todos es salvar el país. No queremos que los ricos sigan siendo ricos y los pobres pierdan sus casas, preferimos que todos seamos menos ricos pero todos tengamos una vida digna.
El problema es que estoy saturada por tanta preocupación que me rodea, me siento como una fuente insaciable de temas de conversación. Un periódico con voz. Si alguna vez me sentí demasiado pequeña para salvar el mundo fue sin duda gigantismo en comparación con lo que ahora mismo puedo llegar a sentir.
Y si estará mal el ambiente que hace mucho que el terrorismo no preocupa, que sólo se habla de inmigración para hablar de problemas, ya nadie habla de educación y la violencia de género es una anécdota. No veo más allá y dudo tener una solución factible, no se puede tener contento a todo el mundo y me pregunto si todavía es válida esa frase que decía "ni todo vale, ni todo vale lo mismo". Es la democracia un sistema válido cuando una parte tiene reclamos no defendibles desde el punto de vista de los derechos inalienables de todos nosotros y otra parte se deja influenciar por los mismos, ya sea por ignorancia o por el deseo de llegar a ser como ellos. Una tercera parte no puede gobernar y el país acabará siendo liderado por unas ideas que no pueden ser válidas. La crisis no puede haber cambiado el hecho de que las personas tienen derechos, que los inmigrantes también son personas y que los empresarios y los bancos tienen obligaciones cívicas.

Consumid genéricos

Nunca he ocultado mi rechazo a las empresas famacéuticas y el respeto que me causan, si por respeto entendemos miedo. En ciertos ámbitos donde se debate cómo las corporaciones mueven y dirigen el mundo se suele hacer un pequeño inciso para destacar que las farmacéuticas forman parte de estos gigantes. Su poder llega a límites insospechados y nadie debería ignorar por ejemplo que están detrás y son responsables de las epidemias mortales que se suceden en África.
No debemos dar más crédito que el que merece una opinión al vídeo que os adjunto y de hecho mi propósito no es darlo como información veraz pero sí al menos haceros recapacitar. Si queréis verlo completo podéis acudir aquí.

"Menos mal hacen los delincuentes, que un mal juez".

José Saramago ha escrito recientemente:

Son 114.266 personas las que … desaparecieron, en el contexto de crímenes contra la humanidad, entre julio de 1936 y diciembre de 1951...

Desde la Convención de Ginebra de 1864 sobre leyes y costumbres de la guerra, al Pacto Internacional de Derechos Civiles y Políticos de 1966, pasando por la Declaración Universal de los Derechos Humanos de 1948 o los recientes Principios o Directrices de Naciones Unidas sobre los Derechos de las Víctimas de Violaciones de Derechos Humanos adoptados en el año 2005, es indudable el deber, moral y jurídico, de toda la comunidad internacional y de cada uno de los Estados que la componen, de perseguir graves crímenes contra la integridad y dignidad humana.

Como otros crímenes semejantes, considerados de lesa humanidad, no son amnistiables ni prescriptibles según la evolución del Derecho Penal Internacional desde los principios de Núremberg.

España … ignora a sus propias víctimas … y desoye las obligaciones contractuales internacionales dimanantes de tratados y convenios suscritos e incorporados a su ordenamiento jurídico.

Recientemente, el Comité de Derechos Humanos … antes de que se declarase la Audiencia Nacional incompetente para conocer de las desapariciones … señaló que "está preocupado por el mantenimiento en vigor de la Ley de Amnistía de 1977", y recordó que "los delitos de lesa humanidad son imprescriptibles … prevé que se esclarezca la suerte que corrieron los desaparecidos, observa con preocupación las informaciones sobre los obstáculos con que han tropezado las familias en sus gestiones judiciales y administrativas para obtener la exhumación de los restos y la identificación de las personas desaparecidas".

Señalaba, el relator de Naciones Unidas, Louis Joinet que "para pasar página, hay que haberla leído antes".

Conversaciones con Lorca

En España hubo una guerra civil iniciada por un golpe de estado a un gobierno democrático y elegido por la mayoría del pueblo, la República. El golpista ganó la guerra y se apoderó del país imponiendo un régimen de gobierno no democrático, autoritario y represivo.
El 20 de Noviembre (fiesta nacional republicana) murió el golpista y delegó su reino a un rey y hasta hoy seguimos teniendo ese rey y una constitución donde está escrito que el rey gobierna, por la gracia de Franco que no por la gracia de Dios (no sé qué es peor).
Tras más de 34 años de gobierno real impuesto y sin critica alguna al golpe de estado, a la represión ni al gobierno impuesto todavía hoy la mayor parte de la población española desea que las cosas queden como están. Y ha de ser que la gran mayoría lo quiere, porque si existiese una opinión popular que deseara hacer justicia, que deseara dar paz a las víctimas de la represión y reconocer de una vez por todas que el régimen político del dictador fue impuesto e ilegítimo lo reclamaría.
Parece que la mayor parte de la población ha olvidado que la mayor parte de sus antecedentes estaban de acuerdo con la República. Cómo puede olvidarse que en 1931 los españoles tenían derechos que hasta el 1975 eran inimaginables:

• igualdad de los españoles ante la Ley
• proclamar a España como "una república de trabajadores de toda clase"
• laicidad y total eliminación de la religión de la vida política
• elección cargos públicos, incluido el Jefe del Estado
• eliminación de una segunda Cámara aristocrática
• nacionalización los servicios públicos
• voto desde los 23 años con sufragio universal, también femenino
• reconocimiento del matrimonio civil y el divorcio

Qué hubiese sido de España teniendo esta clase de derechos, principios y educación desde 1931, no veis que es eso lo que tenían los países que ahora dicen ser "socialmente avanzados". España podría ser tan diferente, nuestro presente, nuestros derechos podrían haber progresado a un nivel que ahora, una sociedad que retrocede, pone cada vez más y más lejos.

Disculpas, explicaciones, etc

Hace unos días me vi obligada a cerrar los comentarios de este blog porque una de esas personas que no quieren atender a razones se tomó demasiado a pecho mis opiniones. Lo más gracioso es que esta tendencia que tengo a hacer de abogado del demonio surgió efecto. Nunca he hecho pública mi posición porque suponía que poco más que aquellos que me conocen leían esto.
Dios! Nada más lejos de mi posición el justificar a asesinos, es sólo que mi convicción vitalista me obliga a centrarme en lo que hay para dar una oportunidad a futuras generaciones, sin dejar de penar lo punible. Esto va también por la transición, no se puede hacer un pacto de silencio y convertirnos en uno de los países de Europa con más desaparecidos sin justificar. Por favor, olvidar el franquismo por un pacto de silencio en pos de la continuidad sería lo mismo que olvidar los asesinados por ETA en pos de la paz en el país Vasco. No creo que sea más punible el poner una bomba que el fusilar a inocentes. Las nuevas generaciones deben aprender que los radicalismos de derechas e izquierdas llevan ambos a situaciones insostenibles y por ahora los jóvenes sólo han aprendido que el radicalismo de izquierdas es punible, reclamo que no se olvide el otro extremo.
No voy a negar, de la misma manera, que estoy de acuerdo en que participen en el diálogo vasco todos aquellos que no han cometido actos punibles, sea cual sea su ideología. Creo que la política debe estar basada en el diálogo, no para despenalizar a asesinos sino para prevenir que surjan nuevas generaciones de ellos.
Si alguien pretende unirse a la lucha vasca por una causa-excusa puede ser prevenido de no participar en ello si esas causas son razones que no se mantiene por la realidad. Si por el contrario negamos el diálogo, las personas manipulables pueden creer que eso es opresión, aunque no lo sea. Estoy profundamente convencida de que para terminar con el mal hay que ser perfectamente bueno para poder penar completamente lo malo, ya que en ese momento el mal no tendría razón de ser y sería puramente mal a los ojos de convencidos y de los menos convencidos.
Y con esto vuelvo a abrir los comentarios, sin pretender ofender a nadie pero siempre bajo el compromiso de que debemos respetar las posiciones de todos, comentar pero no agredir.

Conversaciones con Olivia

- Mamá, mamá ¿los reyes magos existen?

- Bueno hija... los reyes magos existen para las personas que creen en ellos.  Es decir, los reyes magos son unos personajes del catolicismo, nosotros no somos católicos luego no creemos en ellos.

- Pero... entonces la gente que cree en los reyes magos ¿es católica?

- Digamos mejor, que los que son católicos creen en los reyes magos. Es condición necesaria pero no suficiente, bueno hija esto ya lo entenderás cuando seas mayor...

- Y ¿porqué creen en ellos? eran muy buenos ¿como santos?

- Pues no, eran unos señores ricos que llevaron regalos a un tal niño Jesús.

- No lo entiendo mamá, los católicos dicen ser rico es pecado...

- Y el papa es uno de los más ricos, aaah hija... hay tantas cosas que ni ellos entienden, por eso nosotros no somos católicos, somos coherentes.

Como ferviente opositora al catolicismo como modo de vida tradicional, propongo un boicot a los reyes magos.  ¿Eso terminaría con las Navidades? Pues no tiene porqué, las navidades pueden ser una celebración del amor familiar, de la exaltación de lo bueno de las personas. En contra posición del resto del tiempo en el que continuamente escuchamos miserias sobre la raza humana. Que las Navidades sean una celebración por lo bueno que queda en la raza humana. Por eso propongo a Papá Noel como estandarte de tal celebración, porque este personaje Nórdico fue una persona que en agradecimiento al pueblo que se ocupó de él cuando se quedó huérfano, regalaba juguetes hechos por él a todos los niños del pueblo y cuando el pueblo siguió creciendo llegaba a pasar el año entero creando cosas para todos los niños.

Porque eso es de ser agradecido, porque el ocuparse de un niño que no tiene a nadie exalta la parte buena de las personas, por eso Papá Noel representa la bondad y la paz con los que te rodean y por eso debe ser la representación de esta Navidad que propongo.

No abstenerse

Quien dice no querer votar por no sentirse representado por ninguna opción, lamentablemente esconde la holgazanería de salir de casa un domingo movido por un derecho y no por una obligación. Harta de no darles un argumento suficientemente convincente, he encontrado hoy un artículo que responde a mi más tremenda ansiedad.
Ciudadanos en Blanco se comprometen a dejar el escaño vacío, lo que representaría exactamente el voto en blanco. Pero la propuesta más suculenta es sin duda la de Asamblea de Votación Electrónica que ofrecen la oportunidad de verse representados la votación sin ideología, ya que el voto sería recogido electrónicamente por sus afiliados en la página. No me preguntéis más, leed en su web si queréis.
¿Es tirar el voto? juzgad por vosotros mismos. Pero se trata de que no votar por no votar SI que beneficia a los partidos mayoritarios, a ver si os metéis eso en la cabeza de una vez. Los partidos mayoritarios obtienen siempre más votos, de ahí que reciban ese nombre, por eso la abstinencia hace que la balanza se decline en favor de ellos y que en el parlamento disfruten de una amplia mayoría para hacer lo que les de la gana. Por otro lado cuando estamos en contra de que existan amplias mayorías y votamos a partidos minoritarios frenamos el crecimiento de los partidos mayoritarios y en vista de legislaturas previas uno o dos escaños pueden hacer de verdad que leyes vayan o no hacia delante. El consenso es algo infravalorado y cuanta más diversidad haya en el parlamento más habrá que trabajar por el consenso por lo que la diversidad de opiniones será realmente tenida en cuenta y no se gobernará dictatorialmente. Eso está única y exclusivamente en manos de los indecisos y de los abstinentes, luego la abstinencia es mucho más importante de lo que puede parecer.

Incoherencias

El presidente del PP de Vizcaya, Antonio Basagoiti, ha asegurado por su parte que si el Gobierno fuera "coherente" iniciaría hoy mismo la ilegalización de ANV después de que esta formación no haya condenado el atentado de Durango.
Mayor Oreja se niega a condenar el franquismo. "Muchas familias lo vivieron con naturalidad", "era una situación de extraordinaria placidez".
La comparación de ambas noticias habla por sí misma y yo vuelvo a recapacitar sobre el tema recurrente en este país. La condena de los actos de terror de la extrema izquierda es necesaria y punible mientras que la no condena de los actos de terror de la extrema derecha no sólo se deja impune sino que es socialmente admitida. Por eso es necesaria la Ley de la Memoria histórica.

Eterna culpabilidad opuesta

Escuchar a los políticos "serios" de tu país culpar al presidente del gobierno, sea cual sea su opción política, del último atentado terrorista es como asistir al teatro de los guiñoles perpleja de que sea la realidad.
De repente un acto de terror ya no merece la condena de quienes lo perpetraron sino del mismísimo representante elegido legítimamente por la población. A la oposición de le han cruzado los cables y sus fervientes seguidores deberían empezar ensuciarse el cerebro porque de tanto que se lo han limpiado igual un día se encuentran nadando en el vacío intelectual.

Hoy es un buen día

A veces amanece y no todo en el periódico son malas noticias. A veces la política demuestra que es posible llegar a acuerdos a pesar de que algunos siguen demostrando estar de acuerdo con lo ocurrido en el pasado porque el que calla otorga. Hoy celebramos que la Ley de la Memoria Histórica es posible.

Victimismo a la carta

El parlamento vasco celebra su primer pleno monográfico a las víctimas del terrorismo. Yo al oír primer me temo que no sea último y lo de monográfico me da auténtico pavor, porque igual que no ceden al chantaje del terror de quienes llaman terroristas creo que no debemos ceder al victimismo de quienes llaman víctimas. Si las personas de etnia gitana hicieran una asociación por sus derechos en pos de una vivienda digna y gratuita para salir de las calles y de las chavolas, sé de muchas personas que estarían en contra y se opondrían fervientemente al movimiento. Yo vivo perpleja el movimiento en masa de unas personas que exigen derechos al Estado porque una banda armada, injustamente eso sí, les arrebató a un ser querido. Pero ¿por eso el Estado debe darle una indemnización? Es acaso el Estado responsable subsidiar de su tragedia. En tal caso debería serlo también de quien sale a la calle y es violada por un violador que cumplió condena pero no se rehabilitó. Lo debe ser justamente para todos y no sólo para aquellos que juegan con el dolor y la pena para conseguir sus objetivos y lograrlos mediante leyes que discriminan positivamente a unas víctimas. Yo me pregunto cuan lejos anda este país de si quiera reconocer a las víctimas del Franquismo cuando ya está dando ventajas desmesuradas a las víctimas de determinado terrorismo.

Que me decapiten por esto

Que te tomas Don Quijote pa flipar con los molinos...

Fui a preinscribirme en la EOI. Ignoraba que podría hacerlo vía Internet y ahorrarme una hora de cola pero de ser así me habría perdido un espectáculo del género humano y no habría participado de la revolución de los datos reivindicando el FIFO.
Cuando los segundos en cola ya se contaban por miles y sabíamos a ciencia cierta que había una ventanilla de información a la entrada, llegó una "lista" a la deseada ventanilla intentando pasar por delante de todos los colantes para robar segundos a quien nos atendía (a destacar el hecho de que sólo había una ventanilla para la cola que por momentos llegaba al kilómetro) sólo para preguntar "algo". Su actitud era la de damisela apurada pero en su cara se reflejaba claramente que era una víbora. Entonces, un Don Quijote de las Colas se alzó en pos de la justicia de todos los allí callados y gritó y gritó hasta que todos le oímos cantar la injusticia que la zorra en piel de cordero intentaba perpetrar y siguió "no dejéis que os pase por delante, la gente como esta es la que se aprovecha de nosotros todos los días, si nos callamos pasan por delante porque permanecemos parados" y ella seguía a su rollo sin hacer caso porque todos permanecíamos parados pero de repente las palabras de este Marx de las colas empezaron a hacer mella en las cabezas pensantes de los allí presentes y poco a poco las voces empezaron a decir "yo llevo aquí una hora haciendo cola", "fuera hay una ventanilla de información, esta no es la ventanilla de información, no nos hagas perder tiempo", "sí, si que estamos de acuerdo" y la damisela empezó a acobardarse, empezó a temer que el pensamiento único y dirigido de la cola se salía de la línea recta y podía vencer sus ímpetus imperialistas. Se fue intentando convencer a la audiencia de que sus intereses no eran mal intencionados de que no quería conquistar Irak sino que ahí dentro de la ventanilla había una mujer mala que el año pasado hizo cosas innombrables y que temía que volviesen a repetirse y que sólo era un acercamiento preventivo.
Si queremos podemos.

Vale para él, vale para el resto

¿No es irónico que en un país donde el peor defendido se ve injustamente expuesto a la pena capital, una persona de dudosa calidad humana que está a punto de morir de todas formas sea condenada a cadena perpetua? A mi me hace pensar el sistema judicial está al fin y al cabo regido por personas y como tal pende de las subjetividades de los mismos. La cuestión es que lamentablemente quien ha tomado la decisión es simpatizante de ciertas ideologías y no contrario a la pena capital y una lucecita en su cabeza se ha encendido y le hecho pensar que era merecedor de una muerte digna porque es una persona. Las subjetividades son peligrosas porque a menudo y de alguna manera no pueden en este ámbito separase de las injusticias. No es que en este caso se esté cometiendo una pero, si un monstruo como este merece una muerte digna, por qué reciben un no a la conmutación otras muchas Personas.

apostatando que es gerundio…

Todo lo que siempre quisiste saber sobre cómo dejar de ser englosar las listas de la iglesia y nunca te atreviste a preguntar: aqui

"La fe debe sofocar toda razón, sentido común y entendimiento." (Martín Lutero)

Verdades a puñados

A la Iglesia nunca le ha convenido fomentar ni el espíritu crítico ni la libertad de conciencia porque pretenden tener el monopolio del adoctrinamiento. Y a eso es a lo que ellos llaman libertad. El monopolio del adoctrinamiento es un verdadero escándalo que se ve reflejado en la primera chica objetora de conciencia de la Comunidad de Madrid, que declaró que ‘a mí no me come el coco ni Dios, y mucho menos el Estado’. Esta persona no se puede presentar como un ejemplo de espíritu crítico, sino más bien todo lo contrario. Me parece que, como miembro perteneciente a una secta religiosa, no está dispuesta a que nadie le haga tambalear su ideario con crítica y con libertad de conciencia. Porque la Iglesia es una secta religiosa como cualquier otra, lo que pasa es que tiene más poder.

Carlos Fernández Liria, profesor de Filosofía en la UCM

El texto entero

Degeneración genética monárquica

Está científicamente demostrado el deterioro de los genes que se provienen de genes con parentesco. Históricamente las monarquías han practicado justamente lo contrario; su principal miedo era emparentarse con la plebe, ignoraban que así se fortalecían. De esta forma han logrado, dinastía tras dinastía alejarse de los genes de la población corriente, llegando a ser sinónimo de debilidad y falta de brillantez tan solo protegidos por su "nobleza".