Soledad & Indefensión

Una y media de la madrugada, ando sola camino de mi coche, un grupo de unos 4 o 5 chicos me dicen cosas por detrás. Al llegar a la altura de una discoteca se disponen a entrar en ella y yo sigo mi camino. En él, me cruzo en sentido contrario y en la misma acera estrecha, con otro grupo de chicos, que no me dicen abosultamente nada, pero debo admitir que tener que pasar entre ellos me crea cierta intranquilidad. De vuelta a casa en el coche, en una de las 356 rotondas un grupo de unas 7 motos casi me embiste saltándose el correspondiente ceda al paso; encima tengo que aguantar esa actitud altiva de los adolescentes que siempre creen tener la razón aunque no haya por donde sostenerse. Así que, de la rotonda de autos hasta unos 1000m después, aguanto jueguecitos de motos alrededor de mi coche frenando y acelarando, entorpeciendo mi paso y yo, cogiendo con fuerza el volante, pienso, tranquilízate, tú eres responsable y sabes que una mala pasada juega con sus vidas mientras la tuya no peligra.
Como diría Martin Scorsese "Jo, qué noche". Pero la idea que quiero transmitir con estas tonterías se basa en la inseguridad. LLeva ya un tiempo rondando mi cabeza y no sé hasta qué punto es la forma en la que nos educan o lo empíricamente comprobable, pero la mayoría de las mujeres solas nos sentimos inseguras. Puedes sentirte todo lo independiente que te de la gana pero al final el sentimiento de soledad llega con el de indefensión debajo del brazo. Me pregunto si los hombres también se sienten así, si podría decir que las personas se sienten así y no convertir esto en una entrada sexista.

Pájaros como en Hitchcock

La situación es la siguiente, estoy ensimismada delante de la tele y oigo unos ruidos, es otro pájaro que se ha caído chimenea abajo y pide auxilio golpeando con su pico en el cristal de la puerta de la estufa apagada. No es la primera vez que pasa pero sí la primera que estoy sola en casa intentando ignorar que reconozco ese ruido como si pudiera no oírlo. Y tratando de no oírlo me encierro en mi cuarto y deseo con fuerza que regrese pronto a mi casa el resto de la gente para que lo saquen de allí, sabiendo que, allí dentro, no le va pasar nada al pajarito.
Las fobias son paralizadoras, hacen de nosotros mismos los seres que no queremos ser y sacan de dentro lo que nunca hemos sido. Soy incapaz de dejar a nadie sin auxilio pero en ese momento pudo más la fobia que el carácter altruista, me paralizaba el hecho de pensar que lo que tenía que sacar tras la puerta de cristal era un pájaro.

30 años de las Madres de la Plaza de Mayo

Caminan en círculos,
los jueves.
Siempre están allí,
los jueves.
Nunca se sientan,
porque es jueves.
Caminan como leonas
alrededor de sus cachorros,
los jueves.
No descansan, no duermen
las leonas,
porque es jueves.
Huelen la tempestad.
No olvidan,
porque es jueves.

- Pedro Orgambide para ellas.

Informáte si no sabes quienes son las madres de la plaza de mayo o cómo surgieron.
Aquí las encontrarás y mientras puedes dedicarles esto.

Egocentrismo vs Autoafirmación

Según dicen los literatos el egocentrismo es una exagerada exaltación de la propia personalidad, hasta considerarla como centro de la atención; esta es en sí una definición egocéntrica.
Yo prefiero la siguiente definición: el egocéntrico es quien mira todas las actuaciones desde un punto de vista personal.
El egocentrismo está relacionado con el desarrollo (Piaget), con la dificultad que tienen los niños para situarse en una perspectiva distinta a la suya ¿Podríamos decir entonces que el egocentrismo es un comportamiento infantil? Los niños atribuyen a los objetos de su entorno sus propios pensamientos y sentimientos, y sólo después de un proceso paulatino desarrollan la capacidad de empatía y consideran que los otros piensan y sienten diferente.
¿Estaremos confundiendo el egocentrismo con la autoafirmación? Afirmarse a sí mismo es tener la posibilidad de expresar claramente nuestros puntos de vista, sensaciones, necesidades, deseos, sentimientos, etc., de una manera madura. Porque la autoafirmación inmadura pasaría al extremo del egocentrismo, que significa que no me importe absolutamente nada los deseos, intereses y pareceres del otro. En nuestras relaciones con los demás seres humanos, muchas veces nos apartamos de la autoafirmación por miedo de llegar al egocentrismo y nos perdemos en el camino de la indiferencia, es decir pasamos los unos de los otros ¿es eso realmente lo que pretendemos?
¿Eres egocéntrico?

Importante

RAE. Importancia: Cualidad de lo importante, de lo que es muy conveniente o interesante, o de mucha entidad o consecuencia.
Bridget. Importancia: Término que al transportarlo a la realidad se convierte en un concepto muy subjetivo que enturbia las relaciones interpersonales.

Cuando surgen diferencias entre lo que a dos personas parece importante surge un conflicto. La rivalidad entre importancias es irresoluble porque es un problema de base. Estos conflictos se pueden salvar sólo en la medida en que ambas partes estén dispuestas a pasar por encima de las diferencias y a comprender el grado de importancia que el otro le concede.
Las pugnas por marcar las fronteras del reino lo importante son como los mocos de un constipado, al principio te congestionas, es solo que, tras el tercer Frenadol deben dar lugar a la comprensión y no al empecinamiento.

Infinita tristeza vs Infinta resaca

Eres tú, la foto en el marco mirando impasible la que dibuja los recuerdos de la mente y lleva a la inevitable conclusión de que, en ocasiones, se deben vaciar los contenidos de los marcos de la vida, con el pequeño inconveniente que no deseo hacerlo. Dónde estás, es difícil seguir sin mirar atrás.
Moción de censura para las fotos que congelan el tiempo y te torturan con la melancolía y la infinta tristeza.

Héroes

Esta búsqueda, esta necesidad de resolver los misterios de la vida; en el fondo qué importa eso si el corazón humano sólo logra encontrar significado a la vida en los momentos más pequeños. Ellos están aquí, entre nosotros entre las sombras, a la luz, en todas partes, tal vez ni lo sepan todavía. Los héroes.
Me gustan las películas de súper héroes y no creo en Dios.
Hace mucho tiempo escribí una entrada inspirada en una canción que sigue siendo un himno para mi, One of us. El motivo de que crea en héroes es, de base, el mismo. Creo en esa clase de héroes que van por ahí cambiando las tapas de las cajas para que unos pobres infelices, como yo, se sientan obligados a abrirlas al darse cuenta del intercambio y sean un poco más felices al ver el contenido.
Estamos rodeados de 3756 héroes involuntarios que salvan nuestra vida diariamente y que nos hacen llorar de alegría. Todos podemos ser héroes en potencia y tenemos en nuestras manos hacer mejores momentos en las vidas de los demás.
Lo que me sigue intrigando es por qué algunos se muestran indiferentes ante la vida de los otros cuando con un gesto puedes convertir algo neutro en maravilloso. Mañana podríais hacer que la vida de quien tengáis al lado sea un poco más rosa, o verde o cualquier color que os guste simplemente diciendo “buenos días”, “te quiero” o ayudándole con lo que no entiende o sé original pero ¿no os parece mejor eso que simplemente permanecer indiferentes?

Gracias

¿De qué época es ese pelo que te has hecho? ¿De los años 20? ¿De los 50?
(Alguien dice por detrás) es poppy, como ella misma, jeje
Pues a mi me recuerda a Casablanca, siempre nos quedará París... Venga, hasta luego Ingrid.

He decidido nombrarlo el mejor de los cumplidos que me hayan podido dirigir nunca, conociendo al interlocutor, involuntariamente seguro. Ingrid murió en 1982, el mismo año en que comenzó mi existencia.

Las 3 eNes de EEUU

Hacía tiempo que no sacaba a pasear a mi yo más radical cuando llega el rey de los idiotas, alias el arbusto, a guardar silencio por las 30 víctimas del asesino de Virgina. No sé si son 30 o 33, me da igual, porque con el cuidado que tienen en ese país con las armas lo que me extraña es que no hayan sido 130.
No sé qué me da más rabia: que todos los medios de comunicación hagan referencia explícita a la procedencia surcoreana del asesino, como si eso eximiese de culpa a los EEUU de América; que el presidente arbóreo de ese país no haga la más mínima alusión al verdadero problema subyacente que es la cultura de la violencia en su país; o que la gente muestre tanta solidaridad y se vuelque con las familias de las víctimas cuando, como todos sabemos, su país ha deshecho muchas familias en otros países y ningún movimiento semejante se ha visto reflejado en la sociedad, lo que me devuelve a la cultura de la violencia en la que están envueltos, que se resume en que mientras no les toque la violencia es Natural, Necesaria y Normal.

Premonición

Y vendrán a contarnos lo que ya sabíamos empíricamente y creerán que no podrá pasar desapercibida. A mi provoca verdadera risa que vengan, ahora, a contarme que las tallas engañan es como decirnos que el canon de belleza ha cambiado. ¿De verdad? uauuuuu ¡novedad!
Pues ahí va otra: cuando en la autopsia de una persona enferma de anorexia o bulimia se hace constar un paro cardiaco o respiratorio como causa de la muerte se hace un flaco favor, porque no se hace honor a la verdad porque la responsable de la muerte es otra enfermedad. La parejita ana y mía es una de las causas de mortalidad más importantes entre la juventud, así que prepararos para dentro de unos 5 años ver esto como noticia.
Qué podemos esperar de una sociedad a la que sólo le falta anunciar pastillas para vomitar. Tenemos la televisión que nos merecemos, en el sentido de que existe un círculo de sociedad que se nutre de televisión, que es basura que a su vez da la sociedad lo que se merece, basura. No sé quién ni cómo cortará el círculo pero no es eso lo que me ocupa. Ayer experimenté el placer de ver el anuncio de unas pastillas que impedían retener los hidratos de carbonos ¿ein? LOS HIDRATOS DE CARBONO SON NECESARIOS debemos comerlos y por lo tanto retenerlos, la persona que toma unas patillas para romper ese ciclo está e n f e r m a y unas pastillas dirigidas a personas enfermas deberían estar prohibidas y ya no hablemos ser anunciadas por la puta televisión.

Me equivoqué de carrera

Una pared, dos paredes, tres paredes, cuatro paredes, un techo y un suelo. Si estás en una habitación sin puerta la habitación tiene que estar por fuerza en tu mente, si entraste por algún lado debe haber algún sitio por donde poder salir. La palabra éxito que nosotros conocemos como resultado feliz viene irónicamente de la palabra latina exitus que no es más que salida.
Nash llegó a conocer a fondo los pormenores de su mente y comprendió los mecanismos que regían su enfermedad combinándolos con sus vivencias personales. Los enfermos mentales desarrollan sus delirios en el contexto de su vida, bajo su punto de vista. Cualquier tipo de enfermo debe crear su propio mapa mental, que es lo mismo que encontrar la situación de la puerta para dejar de sentirse encerrado en una habitación pintada de negro y pasar a un cuarto del que pueda controlar cuando entrar y salir. Me remito a gente más sabia "aquel que conquista a otros es fuerte, pero el que se conquista a sí mismo es poderoso".

La Teoría del Vínculo de John Bowlby

La Teoría del Vínculo constituye uno de los avances más importantes del Psicoanálisis realizados después de Freud. Fue formulada por John Bowlby. Esta teoría explica la personalidad del individuo con respecto al apego relativo a los otros, es decir, la forma en la que establecemos las relaciones interpersonales y que puede observarse ya en nuestro patrón de comportamiento de niños y por ello puede verse alterado por las circunstancias a las que nos vemos sometidos en la infancia o en la adolescencia.
Existen los niños seguros, evasivos y ansiosos. De la misma manera cuando crecemos los adultos nos transformamos en personas de carácter (en cuanto a los vínculos establecidos) seguras, evasivas o ansiosas.
La persona segura se siente cómoda al depender de los demás y cuando los demás dependen de él. No le preocupa en exceso el abandono y por lo tanto se siente a gusto en las relaciones y no temen la intimidad ni la proximidad.
El evasivo se siente incómodo en la proximidad, evita la intimidad, detesta la idea de depender de alguien ya sea emocional o de cualquier otra manera. En los momentos de estrés, temor, etc. tienden a buscar menos apoyo al contrario que el resto de individuos. Aunque, sin embargo, se sienten mejor si les dan apoyo porque a pesar de que no lo pidan o lo rechacen, se trata, en el fondo, de una estrategia defensiva ya que en el fondo esperan tarde o temprano ser rechazados. Aparentan una gran capacidad para estar solos, que en realidad esconde una falsa autonomía defensiva porque. Aunque buscan soledad, no la disfrutan.
El ansioso, que es lo mismo que decir el dependiente emocional, es el que se pregunta continuamente si le quieren y teme continuamente el abandono. El ansioso desarrolla una profecía autocumplida: teme de tal manera al abandono que muchas veces acaba por provocarlo. Desea mucho una conexión fusional con su pareja pero, pese a ello, tiende a boicotear inconscientemente esa conexión. El problema es que no sabe establecer esa conexión porque, como en su infancia vivió con un cuidador ambivalente, desea la intimidad tanto como la teme y no sabe ser íntimo de forma saludable. Por eso, cuando la relación alcanza un nivel estrecho de intimidad, la boicotea inconscientemente.
Empiezo a pensar que los textos de psicoanálisis ayudarían a más de una persona a conocerse y a más de otra a solucionar sus conflictos con quien no conoce en suficiente profundidad. No somos en absoluto conscientes de cómo y cuánto influye aquello que nos ocurre en nuestra vida, tanto que gravado en nuestro subconsciente llega a provocar comportamientos reiterados, como una especie de falso destino. Existe el falso destino, sólo que es fruto de nuestro inconsciente. Llegar a conocernos en profundidad podría, sin lugar a duda, llevarnos a saber de qué pie cojeamos, qué traumas soportamos y para un futuro más próspero, en qué medida podemos no repetir esas pautas que al parecer repetimos.
Tengo la absoluta convicción de que al saber cómo funciona tu propia mente tienes un poder tan grande comparable al de los estudios de mercado de las multinacionales que anticipan los movimientos del consumidor de manera ciertamente plausible. Creo que conocerse a sí mismo es el arma más poderosa para no errar o hacerlo de forma menos caótica, es decir, más reflexiva y menos impulsiva. Los impulsivos son inconscientes y todo lo que no sea consciente se podrá ver influido por malos tragos que no deberían guiar en presente sino restar enterrados en el pasado.

El mito de la belleza

Lucía Etxebarría explica de manera muy concisa la idea de El Mito de la Belleza de Naomi Wolf: "el sistema capitalista depende de que la gente compre, de que consuma, y de que consuma un montón de artículos que en realidad no necesita. Y para que a alguien le entre la fiebre consumista debe sentirse frustrado, pues si está a gusto consigo mismo no comprará más allá de lo necesario. De esta manera, si el sistema nos quiere consumistas y por ende nos necesita frustrados, lo que hay que crear es un patrón de belleza inaccesible, al que siempre aspiremos pero nunca alcancemos ¿Y qué hay menos inalcanzable que la eterna juventud?"
Pero Wolf dice algunas cosas más en su libro como que las mujeres occidentales viven bajo la presión constante de ajustarse a un concepto idealizado de belleza creado por la sociedad moderna. Ese mito de belleza es político, es una forma de mantener un sistema patriarcal de forma que se permita a la mujer entrar en el mundo laborar pero se haga bajo control y se mantiene bajo control mediante sus propias inseguridades. El antiguo interés social sobre la virginidad de la mujer es sido sustituido por el interés sobre su cuerpo y este domina y presiona como en la antigüedad la vida en la comunidad de la mujer.

Polvus non común

La noticia, que no encuentro pero escuché ayer en el telediario de la noche, era: se deniega a una mujer el derecho de poder tener un hijo con los óvulos, fecundados por inseminación artificial con el esperma del que era su marido, congelados. Me explico, un matrimonio que tiene problemas para tener hijos se somete a la fecundación in-vitro, se le extraen los óvulos a ella y se fecundan con el esperma de él, ambos felices y conformes con el proceso. Antes de que se lleve a cabo todo (este es un proceso largo que antes de implantar los óvulos a la mujer se debe someter a esta a un tratamiento de no sé qué) el matrimonio sufre una crisis y se divorcia. Ahora ella quiere tener un hijo, un hijo propio y pretende utilizar esos óvulos. Dos sentencias le prohíben hacerlo por considerar que vulnera el derecho del padre a decidir sobre su futura paternidad.
Vale, hasta aquí podemos estar de acuerdo a priori y sin un segundo pensamiento. Pero os voy a complicar la historia y el punto de vista. La mujer en cuestión ha tenido un cáncer de ovarios por el que han tenido que extirpárselos de forma que no puede disponer de ningún óvulo suyo para tener un hijo propio.
Mi otro punto de vista que quiero exponeros es que si en lugar de haber sido una fecundación in-vitro hubiese sido una fecundación normal y corriente, conocido como polvus común, nadie dudaría ahora de la voluntad afirmativa de entonces del hombre para engendrar al niño, que ahora ya estaría entre nosotros. Mi teoría es ¿no debería considerarse que el consentimiento del hombre y de la mujer ya fue dado en el momento de la fecundación in-vitro y no en el de la implantación y que por lo tanto la mujer en este momento debería tener derecho a ser implantada uno de esos óvulos fecundados? Es decir, cuando un hombre mantiene relaciones sexuales con intenciones de procrear la ley le exige responsabilidades, sin embargo esta sentencia inhibe de responsabilidades cuando el hecho se limita a meterla en un tubo con consentimiento, da el derecho al hombre de retractarse antes de la implantación.

Tortura chéri

Estoy viendo el reportaje de la 2 de sobre los torturadores y me quedo con una frase de una mujer torturada, violada innumerables veces: "ningún hombre puede tener una erección sólo por una orden recibida por un superior". Las dictaduras de derechas creadas bajo el ala de y promovidas por los EEUU fueron el comienzo de las maldades contra los derechos humanos que lleva años perpetrando impunemente a todos nosotros, al género humano. Empezaron por el sur de su continente y se pasaron a otro lado de un mundo que creen de su propiedad. Esa zona central que se llama Europa y que se cree ajena al dolor de los otros, permanece neutral. Existen dos tipos de maltratos: el físico y el psicológico. Estados Unidos se ha dedicado aparentemente a quebrantar físicamente los derechos humanos, pero creo que no somos conscientes de las secuelas psicológicas que eso deja en la conciencia europea. Se está generando una grieta profunda en nuestra conciencia social, en el avance del pensamiento dirigido y el individualismo como problemas principales de los peores males de la sociedad mundial y que a estas alturas empieza a ser muy palpable.
Y con esto cambio de tema porque en realidad os debo un post, ayer yo quería volver con otro tema pero para ello necesitaba un material que hoy me he decidió a buscar. Où va le monde? se pregunta Joseph Kinkonda (Chéri Chérin) El naïf está bien, y os voy a contar que Whaam! al natural es pa morirse, pero hace falta que ciertos artistas intenten juntar reivindicación con arte. Al menos para mi gusto hay tanta forma y vitalidad en Chéri Chérin que es arte y el contenido, por otra parte obvio, lo hace reivindicativo. A mi me gusta.

pd. Es una lástima que no podáis ver sus inscripciones y que yo no las anotase.

Lecturas subterráneas

La persona egoísta sólo se interesa por sí misma, desea todo para sí misma, no siente placer en dar, sino únicamente en tomar. Considera el mundo exterior sólo desde el punto de vista de lo que puede obtener de él; carece de interés en las necesidades ajenas y de respeto por la dignidad e integridad de los demás. No ve más que a sí misma; juzga a todos según su utilidad; es básicamente incapaz de amar. ¿No prueba eso que la preocupación por los demás y por uno mismo son alternativas inevitables? Sería así si el egoísmo y el autoamor fueran idénticos. Pero tal suposición es precisamente la falacia que ha llevado a tantas conclusiones erróneas con respecto a nuestros problemas. El egoísmo y el amor a sí mismo, lejos de ser idénticos, son realmente opuestos. El individuo egoísta no se ama demasiado, sino muy poco; en realidad, se odia. Tal falta de cariño y cuidado por sí mismo, que no es sino la expresión de su falta de productividad, lo deja vacío y frustrado. Se siente necesariamente infeliz y ansiosamente preocupado por arrancar a la vida las satisfacciones que él se impide obtener. Parece preocuparse demasiado por sí mismo, pero, en realidad, sólo realiza un fracasado intento de disimular y compensar su incapacidad de cuidar de su verdadero ser.

Esta teoría de la naturaleza del egoísmo surge de la experiencia psicoanalítica con la generosida neurótica. No sólo ocurre que no consideran esa generosidad como un síntoma; frecuentemente es el único rasgo caracterológico redentor del que esas personas se enorgullecen. La persona generosa no quiere nada para sí misma; sólo vive para los demás, está orgullosa de no considerarse importante. Le intriga descubrir que, a pesar de su generosidad, no es feliz, y que sus relaciones con los más íntimos allegados son insatisfactorias. La labor analítica demuestra que esa generosidad no es algo aparte de los otros síntomas, sino uno de ellos -de hecho, muchas veces es el más importante-; que la capacidad de amar o de disfrutar de esa persona está paralizada; que está llena de hostilidad hacia la vida y que, detrás de la fachada de generosidad, se oculta un intenso egocentrismo, sutil, pero no por ello menos intenso.

Erich Fromm

Viaje al centro de mi Tierra

Me voy y espero, de manera metafórica, no volver.
Yo, mis converse, mi maleta, el libro de Lucía y un poco de ilusión por quedarme allí para siempre.

Adiós a todo!

La trampa

El charlatán de un pueblo se pone al lado de un pozo y a todo el que pasa promete la felicidad si se tira.
Un infeliz le hace caso.
El pozo es un pozo sin fondo.

Fin de la historia

Estamos en clase, por orden, el tranquilo (buena gente), yo, mi niña, el barbas (OK), y casper (no comment). El jeta se dispone a empezar con su clase magistral, es decir, dejar que los niños se acerquen a mi y explotadlos. Nadie quiere empezar, (YO PIENSO) pues empiezo yo y termino cuanto antes con esta mierda.
De principio a fin sin objeciones, sin problemas, parece que el trabajo no está mal, y de hecho no puede estarlo, teniendo en cuenta que lo han hecho personas más cualificadas que yo.
Entonces si alguien tiene algo en contra, que diga algo o que calle para siempre, es el momento del Jeta:
(EL DICE) - lo que no entiendo es porque has cogido el volumen
(YO DIGO) - para darle espacialidad al sistema que solo trabaja en 2D
(YO PIENSO) - porque ya lo tenía hecho de la otra asignatura, cabrón y no iba a mover un dedo de más.
(EL DICE) - no sé... es que, bueno, ya está vale, pero a mi, me habría gustado más otra cosa, creo que el sistema del artículo estaba pidiendo a gritos que fueras por el simbolismo de la orientación geométrica y no de la posición. Creo que hemos desaprovechado la posibilidad de interoperar más, que no lo hemos trabajado bien.
(YO DIGO) - .... ( silencio, contente un poco Bridget, respira) ya, pero es que yo no soy una experta y a ciegas, como entenderá, soy incapaz de saber por dónde tirar si no tengo ni idea de representación simbólica.
(YO PIENSO) - eres un hijo de puta, nos has dado dos clases, me endosas un puto articulo y me dices que haga algo de simbolismo, que tengo ni idea de qué coño es, y ahora me dices que pedía a gritos esto o lo otro, como si yo fuera una experta, me cago en tu puta madre!
(EL DICE) - pero yo creía que tú hacías cosa de simbolismo.
(YO DIGO) - yo hago c o m p u t a c i ó n c o n A D N.
(YO PIENSO) - lo que pasa cabrón es que eres un puto misógino y la primera vez que me preguntaste y te lo dije, empecé diciendo que me dedicaba a algo teórico y luego expliqué a qué, y ya no seguiste escuchando y como el 75% de los hombres informáticos diste por sentado que por ser mujer informática debía ser al simbolismo.

Y no me bastó con esto, sino que para mayor castigo tuve que soportar después la exposición de casper.

Frustración

Vale, ahora sí, o yo o el master. Esto ha pasado a ser un reto personal.
1:53 de la madrugada
Master del Universo, por el poder Grayskul, yo os convoco, He-Man, Skeletor...
¿Existe el suicidio temporal? Mastercidio. Voy a suicidarme temporalmente esta noche por el bien de mis intereses y en vista de que lo único que hago a diestras es lo referente a los estudios. O termino el puto trabajo o que el trabajo termine conmigo.
Esta mañana me dicen, enhorabuena, por fin eres una puta becaria. Por fin pasas a englobar la lista de los miserables que estando muy preparados deciden no trabajar e investigar por el bien de... ¿la humanidad? y lo peor es que me he alegrado. He cumplido el sueño a corto plazo de mi mierda de vida que de momento va a plazos cortos también.
Lo grave de esto es que una se para a pensar y se da cuenta de que la beca es una especie de premio a lo único que has hecho bien en tu vida: estudiar, y miras a tu al rededor y efectivamente es así y dices ¡coño! pues el trabajo tiene más importancia de la que le he estado dando. Nivel de estrés 12/10.
2:06 de la madrugada.

La ley del mínimo esfuerzo

1:18 de la madruga del domingo, desesperación y crisis. Asignatura de 2 créditos ECTS = 50 horas de dedicación. El martes debo presentar un trabajo del que todavía no sé título ni contenido.

Problema: señor con una jeta tremenda que interpreta los créditos ECTS como "yo no doy clase y vosotros hacéis algo en casa" ¿el qué? Ni idea a estas alturas.

Se nos da un artículo en lo que él denomina una primera "sesión" y de ahí debemos hacer una presentación de intenciones en una segunda "sesión".

Segunda "sesión": salgo invicta leyéndome sólo el abstract y las conclusiones del artículo en cuestión (como lo leéis) y presentando un esquema del sistema que al parecer el artículo presentaba en mayor profundidad, pero desconozco por completo cómo. El Jeta me dice que profundice en uno de los aspectos para el trabajo que presentaré en la tercera "sesión". Creo que hay algo de representación.

Ella: la profe más mona del pasillo y más incompetente de paso, ave que se nutre del trabajo de los demás y que se abre paso a través de becarios y trabajos varios de pobres colaboradores inocentes que huyen despavoridos tras el robo intelectual. Se dedica a la representación.

Yo: triste estudiante de master obligada a pasar por el trance, sufro al Jeta y sufro a la Miss Profe y a la 1 y 31 de la madrugada del domingo y con el lunes por delante para terminar el punto trabajo me pregunto ¿qué puedo hacer para darles a ambos con la horma de su zapato?

Solución: mi trabajo va a consistir adaptar las trasparencias de las clases de Miss Profe (ripeadas a su vez de a saber quién) para hacer un trabajo para el Jeta que tiene como norma trabajar lo mínimo. Por que a todo esto, no os he dicho lo mejor, trabaja tan poco, que ni tan solo quiere un trabajo, sólo quiere otra presentación, es perfecto.

Oda a Truffaut

Vivo porque tú me ves y porque hablas conmigo cuando conversamos.
La pregunta es, existimos biológicamente o por el contrario es necesario coexistir para existir. Insisto, me pregunto si es requisito necesario e inherente al ser humano la coexistencia. Si ponemos a un ser humano en mitad de una selva y lo aislamos de la sociedad criándose como lo hacen los animales, es un ser humano o podemos considerar que es un animal ya que se ha visto privado de privado de su parte social.
Si admitimos que el ser humano es un animal social, admitimos que no existe sino que coexiste y que para vivir debe ser reconocido por los demás. Llegados a esta parte un hombre decide que si hay personas que deciden vivir en soledad y viven (por lo tanto rechazan una parte de la dicotomía vivir-coexistir) si yo admito que existes, es decir si coexisto contigo aunque no vivas tú puedes vivir estando muerto.
Y de ahí nace en 1978 el argumento de "La chambre verte" parida por un genio llamado François Truffaut, que se dedicó a tener ideas como estas, protagonizarlas y dirigirlas, ahí es nada.

Paris je t'aime

Peligro, mi nivel de frikismo esta llegando a límites insospechados, en los que debería empezar a esconder ciertas cosas que hago o a reinvindicarlas. Llevo todo el día esperando a poder tener completa una película, en versión original (francés) y sus correspondientes subtítulos (por si acaso). Y ahí está, la mula la muestra en verde, la película me espera y no voy a serle maleducada, Paris je t'aime.

Es una película formada por pequeños relatos. Cada uno de ellos da una perspectiva distinta de la misma ciudad, pero es la historia la que desde sus ojos proporciona un matiz a la ciudad y la hace diferente aunque al fin y al cabo no salgas de París. A mi la película me parece poesía. Para quienes preferimos ver a leer, es una oda al microrelato.

Pero supongo que soy demasiado romántica tengamos en cuenta que soy de las que que creen que siempre nos quedará París.

Paris je t'aime.
Paris je t'ai aimée avant de flâner à travers tes rues.
Et je t'ai finalement connue et je t'ai également aimée.
Paris est maintenant la ville de la nostalgie,
Paris n'est déjà pas la ville de l'amour.
Mais il est ignifuge, même s'a été brûlées mille fois.
En elle nous nous avons brûlé et nous nous avons mouillées.
Paris encore je t'aime.

300 razones para ver la película

Pasen y vean, 300 hombres durante dos horas en calzoncillos, con los abdominales prietos y unas unas piernas y brazos que bien podrían servir de muestra en clases de anatomía, sudorosos y aceitosos durante toda la película. No es una película porno, es 300.
No soy especialmente fan del culto al cuerpo y a los hechos me remito, no suelen gustarme los hombres con cuerpo perfecto. Pero que quereís que os diga, cuando una esta con los ánimos bajos va al cine y le plantan una película en la que por primera vez en la historia NO sale en escena ni una sola vez una chica que quite la respiración y que te haga sentir una mierda y por contra la cantidad de tios por megapixel cuadrado desborda la pantalla, pasa que una se vuelve a casa al menos con una sonrisa.

Echen a sus hijOs de casa

Escuché hoy un monólogo sobre la liberación de la mujer, en boca de mujer y maldiciendo la misma. Lo lamentable es que tenía parte de razón.
El monólogo, resumiendo, decía que maldito favor el de la liberación porque habíamos pasado de estar jodidas a estar más jodidas: planchábamos, concinábamos y limpiábamos para nuestra casa y en nuestro tiempo libre intercambiábamos recetas con nuestras vecinas; ahora trabajamos, en nuestro tiempo libre limpiamos y cocinamos (menos mal que la moda ahora es llevar sin planchar) y en el trabajo intercambiamos recetas con las compañeras.
Cuando miro a mi alrededor veo que se excusa a las relaciones entre mayores por venir de otros tiempos y a las jóvenes por una mala educación y unos por otros al final siempre se carga contra la mujer.
Por la parte que me pilla más cerca doy fe de que las madres han errado al educar a sus hijOs. Formamos parte de una generación de hijos muy queridos, muy esperados y muy bien mantenidos. Se nos ha dado todo, hemos tenido lo que hemos querido y en ello entra también que las madres nos han limpiado, concinado y sonado los mocos desde pequeños hasta más mayores, de forma que al llegar a la edad adulta muchos de esos niñOs ven en su pareja una nueva madre y no una compañera.
La protección maternal es comprensible y hasta cierta edad aconsejable pero u obligamos a los hijos a abandonar el nido (real o metafóricamente) a una edad temparana para que aprendan a desenvolverse antes de adentrarse en las tinieblas de la vida en pareja o les estamos abocando a un abismo de insufrible convivencia y malentendimiento prematuro.
Por el bien de las relaciones futuras de sus hijos, mándenlos a estudiar fuera de sus casas y que aprendan a poner una lavadora!

Advertencia. Este post ha sido escrito sin corrector ortográfico, puedo contener faltas ortográficas como cambios de bes por uves o acentos que no existen. Ante cualquier duda consulte a la Real Academia de la Lengua.

Justicia :)

Estreno polémico para 'Cambio radical'. El Pais
El Defensor del Paciente ha decidido enviar una carta al Ministerio de Sanidad para pedir la retirada del programa porque "incita a los ciudadanos a intervenirse para conseguir la felicidad" y "se trata de forma circense algo tan serio como son las intervenciones de cirugía estética".

Por fin... tachán! Yo misma

Fiebre, cama y drogas. Una se pone enferma y en el delirio de que te duela todo el cuerpo y demás cosas que no son muy agradables de contar se encuentra a sí misma y por alguna razón que ignoro me acuerdo de la canción de un anuncio de champú:

Reaching for something in the distance
So close you can almost taste it
Release your innovations
Feel the rain on your skin
No one else can feel it for you
Only you can let it in
No one else, no one else
Can speak the words on your lips
Drench yourself in words unspoken
Live your life with arms wide open
Today is where your book begins
The rest is still unwritten

Y por la mañana me levanto y... encuentro mi título!!!

Tel e b a s u r a

Primero fue pierda peso con A3 y ahora cambie de imagen.
La presentadora, una rubia que hace gala a la basura que es su programa con su sonrisa hipócrita estirada y sus patas de gallo operadas, decía que "es muy emocionante ver como para esas personas el cambio de imagen es la solución a su mayor problema. Una de ellas, que ha parido a dos hijos, antes de entrar al quirófano decía que era el momento más feliz de su vida". Pues yo más que emocionante diría deprimente, decepcionante, entristecedor.
Alguien debería poner fin a esta clase de programas, deberían ser ilegales, censurados por el bien de futuras generaciones. Qué se jodan los que quieran una operación de estética y que se claven un cuchillo en su puta cara para cambiar su nariz si ese es el momento más feliz de su vida.
Si después de tener dos hijos el momento más feliz de tu vida es aquel en el que te quitan los kilos de encima es que la humanidad está des-evolucionando, que las vacas son más humanas que nosotros y nosotros unos canívales por comerlas. Si ayudar a una persona es cambiarle su imagen en lugar de ayudarle a aceptarse es que esta sociedad no vale una mierda.
Qué le dirían los directivos de mi querida cadena de televisión a esta niña. Dirían que ella no lo necesita ¿No lo necesita? Entonces, los otros sí. No se trata de varemos, no se trata de cánones de belleza, se trata de valores y los valores que infunden a la sociedad son nocivos, corrosivos y dañinos, son mierda.

Galapodos...

...una canción de los Smashing Pumpkins. Hacía mucho que no los escuchaba, solían gustarme cuando era una adolescente y en cierta manera, supongo que estos días lo soy de nuevo.

Aint it funny how we pretend were still a child
Softly stolen under blanket skies
And rescue me from me, and all that I believe

I wont deny the pain
I wont deny the change

Cuando conducimos (los que lo hacemos) vamos irremediablemente hacia delante y pasamos por encima del asfalto que es simplemente una carretera. Pasamos por encima de cualquier cosa que haya sobre ese asfalto que pertenece a los coches. A veces hay cadáveres aplastados en en asfalto. No he logrado decidir cuál es la manera perfecta de pasarlos por encima y evito de cualquier manera aplastarlos de nuevo, es irónico ¿acaso van ya a sentir algún dolor? Y, créeme, es difícil no hacerlo porque están justo en el camino natural de las ruedas. Incluso una vez superado el obstáculo me siento cómo si pudiera hacer algo que no estoy haciendo. Lo mires como lo mires era una vida y llego a mi casa y tengo más ganas de acariciar a mi perra.

Subiendo

Cuando buceas en una piscina muy profunda intentando llegar al suelo sientes como te falta el oxígeno, pero por alguna extraña razón innata e inherente al masoquismo humano lo intentamos igualmente para tocarlo con un pie deprisa y corriendo e intentar subir lo más rápido posible.

Si la esperanza fuese película sería La Vida de los Otros.

Una película que añadir a la lista de Obras Maestras de todos los tiempos. Hay críticos que dicen que es tal vez "la mejor película alemana de todos los tiempos", yo no tengo tanto criterio para afirmar eso pero desde luego es la mejor de las que yo haya podido ver.
La vida de los otros, alguien me dijo que me entristecería pero no es así, es una película que emana esperanza. Hasta en la maldad hay esperanza. Todos somos humanos, todos erramos y todos tenemos nuestros grandes defectos pero, más allá de todos ellos, todos hacemos las cosas lo mejor que podemos y en el fondo (algunos muy en el fondo y otros más en la superficie) tenemos una pequeñas semilla de bondad y de belleza interior.

¿Violaciones colaterales?

Si el mundo fuera a desaparecer y la NASA enviara una nave al espacio para salvar la raza humana, esa nave estaría llena de mujeres y les acompañaría un banco de semen. La mujer es sin duda una pieza clave en la desaparición de un pueblo.
Una técnica de guerra es violar a las mujeres del pueblo contra el que se lucha. Cuando oímos que los soldados de no sé qué han violado a mujeres de un país cualquiera, que se encuentran invadiendo, no es un mero desahogo de la milicia, ni un juego perverso, es una técnica fría y despiadada que hace que la civilización deba arrodillarse ante los animales porque ellos tienen una nobleza que nosotros no conoceremos jamás.
Cuando se viola a una mujer se le desarma de toda autoestima, se le ultraja, se agrede a su más profundo sentido de la seguridad, se le despoja del coraje. Una mujer violada tendrá miedo de cosas que antes no tenía, dejará de hacer cosas que antes hacía y no podrá continuar con una vida normal amenos que alguien la ayude. En un país en guerra se da por descontado que no tendrán esa ayuda y se termina así con uno de los pilares del pueblo. Los hombres no conciben el ultraje a sus mujeres y la fuerza y la unión de ese pueblo se debilita poco a poco.
Cuando hay una guerra se da poca importancia a este tipo de actos por considerarlos de cierta manera vandálicos, y no lo son. Nada más lejos de la realidad que suponer que son daños colaterales de un conflicto bélico sino técnicas repugnantes para salir invictos de él.

8 de Marzo

Las personas maltratadas tienen síndrome de estocolmo. A las personas maltratadas se les desapropia de su voluntad porque se ven alienadas por un problema psicológico que les resta capacidad para autovalorarse. Empiezan a creer que todo es culpa suya, porque no encuentran explicación a nada. El problema es que no la hay, la violencia de género no tiene explicación alguna, nadie puede o decir nada que justifique la violencia en su contra y eso escapa al raciocinio de la víctima a la que le es inevitable acabar pensando que la culpa es suya en pro de esa desvaloración en la que está sumergida.
El próximo día 8 de Marzo es el día internacional de la mujer y aunque hay muchos problemas que nos atañen a todas, el problema de la violencia de género nos es próximo. El problema de la violencia de género conlleva una serie de factores sociales que arrastramos desde antaño y que van en detrimento de la independencia de la mujer y de nuestra autodeterminación como personas íntegras, independientes y válidas, cosa que para muchas personas no está tan clara.

Encerrados

¿Cómo puede un país, ser país sin que le dejen serlo? A tanto puede llegar la incertidumbre que uno tiene que ver un festival de cine Palestino en Londres.
Cómo se le explica a un niño que crece viendo esto:

que está encerrado en su propio país. ¿Ratones de laboratorio?
No hay punto medio, no hay neutralidad que valga en este caso. No quiero que hablen de diálogo hasta que empiecen por respetar el derecho que todo ser humano tiene a no estar encerrado, a ser libre físicamente. A mi esto me parece el secuestro puro y duro de una nación entera.

La importancia de un frutero

Llevaba todo el fin de semana sin tomar el zumo de naranja que su madre le preparaba todas las noches, había pensado que mama ya no se preocupaba por ella, que a lo mejor ya no era una niña a la que cuidar.
El frutero no había llevado naranjas el viernes.

Tú y yo

¿Habéis visto Tú y Yo? An affair to remember de Leo McCarey con Cary Grant y Deborah Kerr.
Pues vamos a verla juntos. Esto va a ser como la trascripción de la retrasmisión de un partido de fútbol pero en bonito.
Cuando se gira en casa de la abuela de él, te quieres morir, cómo mira a su alrededor pensando en lo hermoso que sería formar parte de aquello, y en ese momento, en ese preciso instante empieza la película y lloras porque ves venir lo que después se cumple, un sufrir constante en el que el corazón se te encoge. Y entonces sigue:

Deborah Kerr: - ¿Qué será lo hace la vida tan difícil?
Cary Grant: -Las personas. ¿?

¡Por Dios! Cuánta verdad. Y sigues con el corazón en un puño y te sientes pequeña.
Él quiere ganarse la vida, y ella por su cuenta canta otra vez La Canción en un cabaret y piensas que tiene que existir ese final hermoso pero ocurre la tragedia. Él la espera y ella no puede ir y tú te quieres morir porque él lo ha arriesgado todo y cree que ella no le quiere. Sin embargo Deborah Kerr le quiere tanto que no quiere decirle que no pudo ir porque le pasó eso tan terrible. Y cuando él vuelve a casa de su abuela y mira el piano, deseas con todas tus fuerzas que alguien te quiera como Cary Grant en Tú y yo.
Cuando se encuentran por casualidad en el teatro sabes exactamente cómo se siente ella, triste, muy triste y no puede decirle nada más que "hola" y no puede correr detrás de él y te sientes tan impotente. Y cuando él por fin va a su casa e intentan aparentar que no pasa nada... qué grave error. ¿Por qué la gente no puede ser sincera los unos con los otros?

Beborah Kerr: - Ojalá pudiera decirte que te equivocas.

Pues díselooooo! como no lo suelten ya me va a dar algo.

Cary Grant: - Si tenía que pasarnos a uno de los dos, por qué tuvo que ser a ti.
Deborah Kerr: - Yo tuve la culpa de todo, estaba mirando arriba, era lo más cerca del cielo, estabas tú allí. Corazón, no te preocupes por nada.

Como la vida misma

Ha llegado ha importarme tan poco mi título que he terminado por perderlo. ¿Dónde narices lo habré puesto? Por eso lo enmarca la gente ¿verdad? Pues es una putada haberlo perdido, ya que lo tenía...

Kaos, tristeza, destrucción y marginalidad

Últimamente me veo rodeada de variedad de mini-catástrofes que simulan un pequeño kaos en el universo en el que me encuentro, gente sumida en la tristeza que destruye a su paso lo bueno con el olvido y la marginación.
Últimamente me han llamado hipócrita porque yo misma me he convertido en una de los que contribuyen al kaos cotidiano. Creo recordar que siempre he perdonado a quien me ha hecho daño porque no me vale el odio como respuesta al dolor, el odio es un reflejo demasiado sencillo de la miseria. Lo más fácil es culpar al destino, a los planetas y a los dioses de la misericordia de todo cuanto nos pasa sin ser capaces de acudir a las explicaciones más triviales que son al fin y al cabo las más sencillas y las más veraces.
Puede que la vida no tenga respuestas complejas. He comprobado que buscamos explicaciones retorcidas a lo que es sencillo para causarnos dolor y sumergirnos en él. Yo que predico la amnistía, el perdón y la defensa de lo justo puede que quieran tacharme de hipócrita porque en mi vida he hecho daño a la gente, como todos sencillamente. La grandeza de las personas no está en no hacer daño, está en saber perdonar cuando te lo hacen y reconocer el mal que perpetras. Al fin y al cabo no soy más que un individuo imperfecto como el 100% de los que habitamos este planeta. Veo las películas de miedo escondida detrás de un cojín; llego tarde; tengo el título en una bolsa de basura; me gustan las Barbies; me hubiese gustado nacer en los 50, puede que así no estaría preguntándome este tipo de cuestiones idiotas porque tendría preocupaciones mayores.

Kaos

Todavía estoy asombrada de que el candidato rival del difunto alcalde de Fago sea su asesino. A mi esta historia me recuerda a una de esas películas españolas de los años 50. Luis García Berlanga presenta al asesino, un confuso José Luis López Vázquez; la viuda, una inocente Emma Penella y el sabio cotilla del pueblo, José Isbert. A menudo dudo si aquellas parodias (reales) de la España profunda han dejado de serlo, Spain is different, y ¡vamos! que si lo es. Un hombre alega que estaba soñando con avestruces mientras mataba a su familia con un martillo y un hacha. Las mujeres que acuden a un centro de protección de víctimas de maltrato son maltratadas allí. Los médicos reciben en urgencias a pacientes que se meten berenjenas por el culo y mientras apagamos la luz 5min para acto seguido dejárnosla encendida.

Qué tuto!

Alguien ha cogido mis palabras y las pegado (haciéndome referencia, eso sí) en una página extraña de foros varios para que la gente opine/critique/se pegue. A la espera estoy de que me saquen los ojos y si se pasan por aquí al menos que saluden.
Cuando creía que sólo me leíais vosotros me salen fans, espero que su libro de cabecera no sea El Guardián del Centeno.

Que alguien viole a Acebes, por favor

Hoy me voy a volver a arriesgar con De Juana Chaos y podéis empezar a criticarme y a pensar que soy demasiado radical.

Que lo manden a casa, eso quiero yo. Que lo manden a casa y le quiten esa injusta condena que no hace más que reafirmar ante mis ojos que después de tener que conformarme con esta pseudodemocracia voy a tener que empezar a desistir también en la búsqueda de la justicia y dar el mundo por perdido en la subjetividad, el odio y el rencor.

Me gusta recordar siempre que De Juana Chaos cumplió y terminó su condena por sus crímenes de asesinato, sin entrar en si fueron muchos o pocos años, el ha cumplido su sentencia y me arde la sangre en las venas al pensar la condena que le ha caído por amenazas, los maltratadotes por mucho más salen con una orden de alejamiento.

Cómo puede ser la justicia tan injusta y tan populista. Seré un poco griega en este sentido pero ¿no debería la justicia estar por encima de lo humano? Si en la calle les pareció poca la condena por sus asesinatos que sepan es una sentencia dictada con el mismo código penal con el que se juzga a violadores y maltratadotes (no se me ocurren delitos peores) y nadie se queja de las penas que estos últimos cumplen. A mi me fastidia mucho más que camine por la calle un peredrasta violador hijo de puta, que lo haga De Juana Chaos y no me convence esa justicia que mira con peores ojos a los terroristas que a esos enfermos mentales que toman cogen sexo por la calle como galletas en el supermercado o los maridos locos que exterminan a sus mujeres cuando ya no les hacen el papel que desean.

Si yo hubiese sido el entrevistador que mantenía el micro a Acebes cuando ha dicho “si mandan a casa a De Juana Chaos porque se pone en huelga de hambre tendrán que hacer lo mismo con los violadores” se come em micro hasta el final del palo. Os diré que estaba desayunando con las noticias, como de costumbre, y he tenido que venirme a escribir por no liarme a golpes con la radio.

Esperanza de vida

"Me gusta cuando callas porque estás como ausente." Pablo Neruda
"Every breath you take. every move you make, every bond you break, every step you take, Ill be watching you." The Police
"And if we feel the silence, holding this all inside, everything means more now than words could explain" Goo Goo Dolls
"You say it best when you say nothing at all." Ronan Keating

Y yo me pregunto: si todos parecen estar de acuerdo en que estamos mejor callados, por qué seguiré yo teniendo incontinencia verbal.

Gloomy Sunday

Gloomy Sunday es una canción que escribió un húngaro para su novia que días más tarde se suicidó. El mismo lo hizo después de los acontecimientos. Por aquella época y por motivos evidentes se convirtió en la canción preferida para suicidarse y por eso la llegaron a prohibir bajo la creencia de que tenía una especie de maldición que llevaba a la gente al suicidio. A mi por el momento me parece maravillosamente triste pero no creo que vaya a suicidarme. Os pongo la versión de Billie Holiday porque es preciosa.

Sorrow has taken you
Angels have no thoughts
Of ever returning you
Wouldn't they be angry
If I thought of joining you?

Hybrid deliverative (don't you even ask about it)

Últimamente estoy cogiendo el mal vicio de escuchar a la gente y recapacitar sobre lo que oigo, puede que esté curando mi incontinencia o puede que pase demasiado tiempo sola o en grupo sin saber qué narices decir. Sé que alguien puede acabar cortándome las orejas por hacerlo pero cómo evitarlo. Hoy la cosa va de educación “lo bueno es llevarlo a un colegio donde haigan pocos inmigrantes que son los que bajan el nivel del colegio”. Yo me preocuparía primero por mi mismo y comprobaría si estoy en posición de criticar a los demás…

Quizás porque el tema me toca de cerca estoy bastante sensibilizada con esto de la educación últimamente. Por un lado los alumnos y padres se quejan de la educación y por el otro los profesores critican la actitud de los padres y alumnos. Yo creo que todos tienen parte de culpa y mientras deciden en qué tejado se queda se pierden generaciones de niños. Es cierto que los profesores son más que nunca un montón de despreocupados funcionarios pero los padres más que nunca creen que la educación es algo que no les incumbe. Señores padres, la educación es algo que se aprehende desde pequeños, la educación es algo que se vive en cada momento y una vez salimos del colegio los padres son culpables del rendimiento de sus padres. Dónde quedan esos padres que se sentaban a hacer los deberes con sus hijos y se morían por ir a las reuniones de padres a que les dijeses cómo y qué debían trabajar en casa con sus hijos para que les fuera mejor. Ahora esas reuniones se convierten en un puesto de mercado en el que se discute por el precio de la educación “mis hijos tienen muchos deberes”, “sus hijos deben ejercitar ciertas habilidades en casa y deben ayudarles a hacerlo”, “pero a usted le pagan por enseñarle, por qué tengo que invertir tiempo yo en eso si le pago con mis impuestos”, “oiga, es que al fin y al cabo son sus hijos”, “pero pasan más tiempo en el colegio que en casa luego ustedes les educan”, “sí pero debemos partir de una base que es la educación familiar”….

track 9

Ayer vi dos películas, una mala y una buena. La mala "People". La buena de Spike Lee "La última noche (25th hour)".
Mientras sigo pensado en una cosa que escuché ayer y en lo que llevo tiempo recapacitando "una sociedad sin dependencias es una idea más avanzada, una red donde cada uno coge lo que necesita en cada momento sin ligaduras ni fidelidades". He llegado a la conclusión de que es una idea diferente pero no más avanzada, si lo que pretendemos es no caer en el individualismo.
Si pensamos eso a nivel global entre naciones... es exactamente la realidad actual y no existe la solidaridad. La gente del tercer mundo se muere ante los ojos pasivos del primer mundo. En mi opinión es el concepto de sociedad en el que prima el egoísmo y la falta de solidaridad. Opuestamente cuando nos preocupamos los unos por los otros surgen inconscientemente los sentimientos, la amistad. O del otro lado nos preocupamos los unos por los otros porque existe una amistad de por medio.

--------- Os pongo algo de música para animaros. ---------

Malicia

Los malos, como en las películas, nunca te esperas que sean quienes son y luego caes en la cuenta que es que desde el principio no presupones que nadie vaya a ser malo. Inconscientemente parece que ponemos fin al dilema aquel de si nacemos todos bueno o cambiamos o se nace malo y luego se modera el temperamento. Yo creo que nacemos en blanco y con más o menos predisposición a la mala leche unos llegan a ser buenos y otros muy malos. La maldad es un misterio ¿cómo puede alguien querer hacerle daño a alguien? Y no me refiero físicamente ni tampoco estoy hablando de psicópatas, quienes estoy muy convencida de que padecen una enfermedad mental, hablo de las personas que van por el mundo fastidiando a otras personas, son como mini-psicópatas reconocidos por la sociedad, quizás producto de ella. No sabes si lo hacen inconscientemente porque son malos o son malos porque piensan en como hacer las cosas para hacer el mal.

Estos mini-psicópatas sociales cuya vida carecería de sentido si no se dedicaran de vez en cuando a malversar su tiempo en contra de los demás suelen ser políticamente de derechas, y puedo demostrarlo. Ahora es cuando mi novio me dice que estoy meando fuera de tiesto, pero yo sinceramente creo que no.

El recientemente fallecido Carlo Ponti decía algo como "nadie ha conseguido explicarme jamás cómo se puede ser de derechas". El ser de izquierdas conlleva una serie de valores como solidaridad, simpatía (en el sentido anglosajón) preocupación social que nadie puede decir que sean características malas en una persona. Los de derechas por otro lado tienen egoísmo, liberalismo económico e individualismo que siendo lo contrario a lo anterior no son cosas exactamente buenas. Para debatirles a ellos mismos con sus propias armas iría más lejos, el catolicismo o simplemente religiosidad suele ser una características de estos mismos y la doctrina diría que no son virtudes ¿cómo se puede defender su religión y al mismo tiempo hacer lo contrario a lo que predican? Por ejemplo buscar la riqueza mientras en la iglesia les inculcan la austeridad. A esto último se le llama hipocresía y es otra cosa que no puede ser buena y que les caracteriza, visto lo visto. No es solidario el que no quiere que a su país entren inmigrantes, por mucha ropa y juguetes que después done a los pobres, es hipocresía pura y dura.

Vuelta al cole

Pañuelos por si hay que llorar, libretita para los "tudus" toallitas para limpiarsem, iPod para animarse, ChupaChups tranquilizantes (irán bien) y Koyak sin azúcar. Arsenal de vuelta al cole porque mañana se viene encima la realidad otra vez.

Habrá a quien le parezca una chorrada pero yo creo que hay que tener narices para hacer lo que estoy haciendo, o ser muy positiva.

Termino la carrera y me propongo hacer el doctorado, me dicen que tengo que hacer un súper máster del universo en cosas que la mayor parte no me motivan demasiado. Hasta aquí todo demasiado light y ya conocéis la hostoria. Llegamos al tema de las subvenciones, y no son importantes por el dinero en sí sino porque el hecho de tener una te permite hacer ciertas cosas que sólo teniéndola puedes hacer. Me dicen de todas partes que me la deniegan, siempre por tecnicismos burocráticos, y aquí viene lo nuevo, lo peor es cuando te dicen que no se trata de este año sino que nunca vas a acceder a ella porque dependes de un proyecto que no cumple los requisitos que ellos precisan. Puedo patalear y quejarme, decir que se trata de tecnicismos para denegar peticiones y no tener que justificarse por un ínfimo número de becas disponibles, por un bajo presupuesto para la investigación. Cosas del PP, es mi blog y digo lo que me rota, porque en esta puta comunidad autónoma el gobierno no cambia ni con sacacorchos y mientras siga así se invertirá en miles de cosas como nuevas empresas, nuevas instituciones innecesarias mientras los investigadores nos comemos los mocos.

Así que dependo única y exclusivamente de una beca específica que este año por tecnicismos complicados de explicar de fechas de resoluciones no me aceptan. No me mola nada depender únicamente de una posibilidad, más sabiendo que las cosas funcionan en gran medida por favoritismos y compañerismos que como en el 90% de los casos acaban por perjudicarme.

Yo sigo haciendo el puto máster, poniendo velas a los santos en los que jamás he creído para que alguien en su sano juicio me de una oportunidad en año que viene. Sabiendo que lo tengo más difícil que Ana Pastor en Súper Modelo 2006, para que vamos a engañarnos. Me consuelo con este arsenal para intentar pasar el trago de la vuelta a la cruda realidad de esas clases sabiendo lo que hay y la esperanza de que siempre quedarán las oposiciones.

LLevad a vuestras hijas a un sastre

El otro día fui a comprarme un jersey (sí, otro). Vi uno y quise probármelo y en su caso comprármelo. No pude, no había talla para mi. La talla más grande que existía en la tienda era una M y esa M era más bien minúscula. Si yo no pude comprarme el jersey el 60% de las chicas que pasan por esa tienda tampoco. Me fui cabreada, cabreada porque eso no era una M y porque nos están tomando el pelo. Tengo pantalones de esa tienda con la talla 38, ahora según ellos ya no llevo una 38, ahora la 38 es más bien una 36. Han pegado el cambiazo y se han quedado más estrechos que anchos. Qué se quejan de que las modelos llevan tallas pequeñas y las niñas en consecuencia, pues corremos el tallaje y la que antes llevaba una 36 ahora lleva una 38 ¿ha engordado? no, lleva otra etiqueta en la ropa.
¿Quién protege a las niñas de esas cosas? Quién protege a la niña de 13 años que va a comprar un jersey y recibe el mensaje de que no está en lo normal porque no hay talla para ella. Adaner las protege y los medios de comunicación a penas lo sacan. Se percibe un mensaje erróneo desde las tiendas y los medios de comunicación que no hace más que mal-educar a la nueva generación. No me extraña que digan que esta generación será menos longeva que la de sus padres, nos auto-maltratamos generosamente.

Siguiendo con el tema P

Somos cinco mil
en esta pequeña parte de la ciudad.
Somos cinco mil
¿Cuántos seremos en total
en las ciudades y en todo el país?
Solo aquí
diez mil manos siembran
y hacen andar las fabricas.
¡Cuánta humanidad
con hambre, frío, pánico, dolor,
presión moral, terror y locura!

Víctor Jara.

Qué lástima que la muerte le haya ganado a la justicia.

"Pinochet a muerto, son las 11 muy buenas noches" Así me he enterado de la noticia, aunque la locutora no lo haya querido así (o si) le ha quedado muy bien la frase.
No sé si alegrarme o por otro lado apenarme porque ha muerto sin ser juzgado, sin ser declarado culpable de lo que era irrefutablemente culpable. Un cabrón que clandestinamente al lado de Allende preparó el golpe de estado en su contra y llegó a ordenar su asesinato.
Pinochet nunca se sintió culpable, nunca pidió disculpas y llegó a declarar que no se arrepentía de los asesinatos que había cometido y que nada debía a las víctimas. Este abuelo era un psicópata, un asesino confeso, conocido y no arrepentido. Presumía de católico, ¿ era consciente de que se quemaría en el infierno? junto al generalísimo, of course. Y con esto me acuerdo de que yo en realidad quería escribir sobre otro tema y la noticia de esta muerte me ha desbordado. Bien mirado viene a cuento, viene al dedillo para nombrar lo enferma que me pone ver a la nietísima en los programas de televisión, ver como se ha convertido en la reina del corazón a golpe de exclusivas y ser feliz asegurando en las entrevistas lo muy de derechas que se siente y lo orgullosa que está de ser la nieta de quien es. Supongo que no es más que una plebeya a quien frustraron sus ganas de reinar por la fuerza y que se cree heredera de una dinastía cuando no es más que la herencia viva de una vergüenza española.

Últimamente en casa de los no becarios....

Tengo una nueva teoría, parte de los malos profesores lo son porque no existe una comunicación bidireccional debido a su miedo a ser descubierto en un error y por otro lado quieren hacerse respetar por la importancia del conocimiento que enseñan. ¿Deben enseñar algo o mientras enseñan algo deberían enseñarnos a cómo orientarnos? No sé qué opción prefiere mi profesor el risitas, el que va de simpático y luego "te la mete doblada". Pero lo que sí puedo contaros es que tiene la extraña afición a verlo todo claro en las exposiciones colectivas hasta que llega mi turno de exponer que es el momento en el que empieza a padecer memoria de pez y me dice que no entiende cosas porque según él no he dicho lo que he dicho hace 3segundos.
Mientras me han dado una beca. Ya no puedo decir que soy una desgraciada que paga por que la machaquen, ahora al menos me machacan gratis. Lo peor, que para que me paguen la matrícula del puto máster tendré que exibirme delante de las cámaras en un acto del que lo mejor será la entrega del cheque. Supongo que es cierto aquello de "no hay mal que por bien no venga" o como decía alguien hoy "no hay mac que por bien no venga". Buscando financiación para un pórtatil que no pese, no lo quiero yo, lo quiere mi espalda.

La historia interminable

Así es el partido de la oposición una historia interminable de manipulaciones y mentiras.
La nueva, denuncian la inseguridad ciudadana con un vídeo lleno de mentiras. Son tan chapuceros que para su vídeo han utilizado momentos ocurridos durante el gobierno del PP e incluso imágenes que ni siquiera son de este país. ¿De verdad creían que no iba a salir a la luz? Por un lado casi me alegro de que ellos mismos echen por tierra sus propios argumentos, es tan fácil criticarles que casi pierde mi interés. Pero me indigna por otro lado que piensen que la opinión pública, de la que formo parte, no se va percatar y me fastidia todavía más que muchos de los que andan por la calle y que luego votan en los colegios electorales no sepan estas cosas o no les den importancia. Noticias como esta o como el fraude del ácido bórico deberían desacreditarles.
Vamos a ponerles algo de música a ver si se aplican el título "Feel the silence".

Si hubiera podido evitarlo...

Justo en mi última entrada hablada del tema Cibeles y esta noticia con la que tropezado ha venido como anillo al dedo para seguir con el tema. Ana Carolina Reston Macan, modelo brasileña, ha muerto a causa de complicaciones renales deribadas de su alimentación a base de manzanas y tomates, era anoréxica. Ana murió pesando 40Kg con 1,74m, seguía trabajando para la agencia L'Equipe. No es la primera ni lo será y por mi cabeza pasan cosas como "no es nada nuevo" o "os lo dije..." pero da igual porque mientras digo esto miles de agencias están mirando fotos de niñas guapísimas que descartan por tener 3Kg de más que suponen la línea divisoria entre la vida y la muerte.
Lo peor, lo que me ha costado documentarme sobre la noticia, a penas tres diarios hablaban de ella. La publicidad debe utilizarse como arma social. Este tipo de hechos deben crear una mala prensa en torno al mundo de la moda para que algún día, aunque sea por limpiar su imagen, se dediquen a promover una imagen sana y salven millones de vidas.

Cosas varias

Hoy me he enfadado un poco. La página española del movimiento Abrazos Gratis vende camisetas, como lo hace la norteamericana, hasta ahí todo correcto. La diferencia está en que aquí donan 1euro del precio (15-16euros) a ongs, ¡solo! el resto según ellos será para el mantenimiento de la web y la promoción del movimiento. Menudo altruismo el español. Para qué voy a mentiros, no me extraña que sea así, en este país no se conoce el verdadero altruismo. Mantener una página web cuesta muy poco (lo sé por propia experiencia) y la promoción del movimiento sólo necesita ganas y compromiso. Si de verdad crees en una causa una asociación, que no es tal, que no es más que una página web con una buena idea y gente dispuesta a hacerlo gratis, no puede cobrar por existir. Si acaso habláramos de Amnistía Internacional con sedes, representantes legales, personas que trabajan y viven sólo para eso, pero en el caso que nos ocupa no tiene sentido alguno.
Otra cosa que me ha indignado es una pequeña noticia en la Voz de Galicia con fotos de "la modelo gallega que vetaron en Cibeles" que mostraban a la modelo en cuestión en fotos y comiendo. Al parecer la gente no pilla la idea y me fastidia muchísimo. Me da igual que la niña sea delgada por constitución, si eres demasiado delgada no encajas en el canon y punto, como si eres demasiado gorda. Si no vale por encima tampoco vale por debajo, ese es el lema. Si se requiere la perfección para pasar modelitos no se debe admitir ni el exceso ni la falta, sea cual se la causa de la misma. Y lo de la foto comiendo.... ¿debo suponer que come todos los días porque me enseñen una foto de ella comiendo? Es tan estúpido. Me ha parecido un insulto a la inteligencia crítica. Y fijaos que no entro en si la chica está o no está delgada. Lo que me preocupa es que sea tan impopular una medida que llevamos aclamando durante mucho tiempo y que a mi parecer era MUY necesaria para poner un granito de arena en el fin de la enfermedades sociales.

Por un mundo mejor

FREE HUGS (YouTube video)

Amnistía internacional: acTúA

Hay cosas que no deberíamos permitir <--------->

Ciertas cosas salen baratas

Condena por violar y agredir a una mujer: 3 años.
Condena por escribir unos artículos, según algunos, amenazantes: 12 años.
Sale barato agredir a una mujer ¿no?
Quién le va a explicar a una mujer maltratada que amenazarla a ella es un delito menor que amenazar a un juez o a un político, no olvidemos que la mayor parte de maltratadores sólo están condenados a una orden de alejamiento.
Aún a riego de ser polémica, no me parece justa la condena a De Juana Chaos. Puede que porque se ve a distancia que no se le está condenando por lo que es juzgando y, lo mires por donde lo mires, eso no es justo.

Una de misterio

El otro día estaba en una cola de coches, detrás de una furgoneta de las típicas de fontanería. Las furgonetas de los fontaneros no son demasiado grandes, biplazas con una parte de detrás amplia, sin puertas laterales traseras, pero con una entrada al maletero con dos puertas.
Cuando estás en una cola deseando adelantar pasas la mayor parte del tiempo mirando las luces del coche de delante, exactamente las luces de freno, pero para el caso, sencillamente mirando el coche de delante. Esa furgoneta tenía la mitad de la manecilla o del limpia parabrisas de plástico. No veía el limpia parabrisas ni otra cosas que pareciese una manecilla luego cabían varias posibilidades: que no hubiese manecilla, que la manecilla fuese un ente que se disimulaba en la carrocería o bien que no tuviese limpia parabrisas trasero (no todos los vehículos lo tienen) y ese trozo de plástico fuese entonces el resto de la manecilla. El caso es que el trozo de plástico se movía, se movía a ráfagas, hacía unos cuantos movimientos arriba y abajo y paraba, más tarde se repetía. Empecé a cavilar sobre si era una manecilla o un limpiaparabrisas. Hay coches que no tienen limpiaparabrisas pero ninguno carece de manecilla para abrir una puerta. Si eso era una manecilla ¿por qué se movía en un coche en marcha parado en una cola y no se abría? la "manecilla" seguía moviéndose. Pensé que los limpiaparabrisas obedecen a un movimiento periódico, aunque yo nunca había visto uno que hiciera tres movimientos y parara durante un tiempo. Me dediqué a contar los tiempos entre movimiento y los movimientos, efectivamente eran periódicos. Lo más probable es que fuese un limpia parabrisas pero ¿donde estaba la manecilla?
Una manera como otra de pasar el tiempo en una cola.

El título

¿Alguien quiere un título de ingeniero? lo regalo, no lo quiero. Hoy he recogido el mio, la chica que me lo daba me sonreía y me hacía comentarios que alundían a que este era por fin el Momento. Yo, mientras, pensaba que no era ni un momento alegre ni tenía nada que celebrar. Este título me molesta, no lo quiero porque no me gusta, yo no quería ser ingeniera y sin embargo, supongo, lo soy.
Hace como 3 o 4 años que empecé a pensar que no quería serlo pero la cosas se empiezan para acabarlas y ahora estoy de nuevo metida en algo que me gusta todavía menos. El máster del universo que estoy haciendo no es sólo un "roba mi tiempo" sino que está robando la poca salud que me queda, mental , física y de todas las formas. O acabo el master o el master acaba conmigo. ¿De verdad vale la pena tanto sufrimiento? ¿Vale la pena que todos lo días algún profesor capullo de recuerde de una forma u otra que no sirves para lo que estás haciendo? La de veces que pienso que con el tiempo que le estoy dedicando al máster este sacaría unas oposiciones en un año. Siguiendo la regla de la ineficiencia y el puesto laboral, debería saltar al mundo laboral. ¿Por qué debería continuar? ¿Acaso mi subconsciente me traiciona llevándome a coleccionar títulos que no quiero? ¿Soy una enferma mental del intelectualismo?